Weihnachten 2020?
Beginnen wir den Tag mit ein paar Kommentaren aus der großen weiten Welt der Medien:
Leserbriefe bzgl. Maßnahmen und Regeln:
1) Wenn ich das Gemecker alles lese! Nicht Bund und Länder sind an den Regeln schuld, sondern das Virus! Die eine oder andere Regel mag unsinnig sein aber insgesamt ergibt das schon einen Sinn. Wenn wir in diesem Jahr nur mit 10 Leuten Weihnachten feiern können, dann ist es eben so!! Und es ist auch keine Denunziation wenn man jemanden beim Ordnungsamt verpfeifft, der meint mit 15 oder 20 Leuten feiern zu müssen. Die Regeln gelten für alle und es hat sich gefälligst jeder daran zu halten!! Ich kann mir ja auch ansonsten nicht einfach aussuchen an welche Regeln ich mich halten will und an welche nicht. Und das die Regeln in Meck-Pomm andere sind als in Nordrhein-Westfalen hat seine Gründe.
2) Ich, ich, ich - manchmal muss man VERZICHTEN, damit andere (Krankenhauspersonal) nicht überfordert werden. Die Diskussion macht traurig. Wo bleibt das Flatten the Curve aus dem Frühling?
3) Der Merkel gebe ich sehr ungern Recht, wenn es allerdings notwendig ist, sollte es getan werden. Eines fehlt, sie hätte zumindest den Hinweis geben sollen, dass eine Überlastung der Krankenhäuser und alles was damit zusammenhängt unbedingt vermieden werden muss. Vielleicht führt das zur Nachvollziehbarkeit und Einsicht. Sylvester wird es so manchen Messerstich geben, auch dafür braucht das Krankenhaus Kapazität.
4) Wenn sich die Mehrheit der Bürger daran hält, werden wir wohl mit einer niedrigen infektionsrate ins neue Jahr starten.
5) Leute- Maskenpflicht ist im Geschäft sowieso. wo ist das Problem das Ding im Auto aufzusetzen? wir haben glaub ich größere Probleme als über die 10m zu streiten, die man so länger sich und andere schützt. seid froh, dass ihr überhaupt noch normal einkaufen dürft. das kann ganz schnell heissen "nur 2mal die Woche und nur eine namentlich benannte Person je Haushalt, der Rest bleibt hinter der verschlossenen Tür. und zwar die nächsten 8 Wochen".
6) Die Knallerei zu Silvester sollte generell unabhängig von Corona verboten werden. Andere Länder machen das schon lange. Nur die "freien" Bürger in Deutschland duerfen das. Luftverschmutzung, Verletzungen werden in Kauf genommen. Unverständlich! Gehoert zwar nicht zum Thema: Genauso verhaellt es sich mit dem Tempolimit auf Autobahnen - wuerde nichts Kosten - es wird nicht gemacht - woanders geht das.... unklar
7) So wird das nichts, der Zeitraum Weihnachten-Neujahr wird also auch so ein Superspreader-event wie das Wochenende kurz vor dem Shutdown-light (31.10 und 1.11). Einerseits scharfe Regeln, wie Maske VOR dem Einkaufsladen und auf dem Parkplatz, andererseits sehr lasche Regeln wie kein Gottesdienstverbot und Hauptsache Party zu Silvester und Großversammlungen zu Weihnachten. Dabei wissen wir alle, dass der Virus durch private Zusammenkünfte verbreitet wird und ausgerechnet dort wird zu Weihnachten und Silvester gelockert und zum Ausgleich Maske auf dem Parkplatz, Lobbyarbeit und Aktionsmismus nennt man sowas.
8) Also nach Weihnachten schnellen die Zahlen erneut hoch und manche haben ihr letztes Weihnachten.
9) Hoffentlich gehen die Zahlen vor Weihnachten und Silvester noch deutlich runter, sonst wird es im Januar auf den Intensivstationen sehr kuschlig... Gerade dann, wenn man
"Weihnachten mit den Großeltern" feiert, wie es die Politiker fordern.
10) Schön zu Weihnachten dann mit Opa und Oma und der ganzen Familie ein großes Superspreading-Event veranstalten. Wahnsinnig schlaue Idee.
11) Mal ernsthaft, wir haben immer noch massiv hohe Infektionszahlen und das ist das Ergebnis? Wo bleiben die Beschränkungen im Einzelhandel? Wo sind die Diskussionen über die Verwendung von Antigen-Schnelltests? Wieso werden nicht wie in Irland oder anderen Ländern auch Ampelsysteme oder Warnstufen entwickelt, bei denen klipp und klar geregelt ist, wann was wie wo bei welchen Inzidenz-Werten machbar ist? Wo sind die Regelungen zu Silvesterfeuerwerk, um die Notaufnahmen durch den Verbot des Verkaufes von Böllern etc. zu entlasten?
12) Es wird durch den Schulbetrieb, Menschen auf dem Weg zur und bei der Arbeit und natürlich unsere Schätzchen von der Querdenker/Covidioten-Front mit einiger Wahrscheinlichkeit keine nennenswerte Abnahme der Infektions- und Hospitalisierungszahlen vor Weihnachten geben. Daher hätte man die Ferien und Urlaubstage zu Weihnachten für ein signifikantes Runterfahren aller Aktivitäten nutzen sollen, um besser durch den Winter zu kommen. Stattdessen macht man das Gegenteil wegen diesem verfluchten Feiertagsunfug.
Das sind jetzt einmal ein paar „positive“ Kommentare zum Thema Maßnahmenverschärfung bis 20. Dez. 2020. Wobei was heißt schon 20. Dezember? Die wenigsten erwarten wirklich die vollständige Aufhebung des Lockdowns. Viel mehr ist es sehr wahrscheinlich, man wird uns bis in das Frühjahr hinein mit den schönsten Maßnahmenpaketen malträtieren und dies als Gesundheitsschutz verkaufen. Noch vor ein paar Monaten war ich der Meinung, dass wird sich die Bevölkerung nicht bieten lassen. Doch, sie lässt es sich bieten oder zumindest der Großteil davon.
Allerdings und das ist das positive an den vorstehenden Kommentaren, nur ca. 10% haben diese Meinung. Die restlichen Kommentare sind da ganz anderer Meinung und das ist gut so. Was jetzt daran so sinnvoll sein soll Geschäfte und Hotels/Restaurants zu schließen, erschließt sich mir nicht v.a. wenn man sich die Infektionszahlen ansieht und zwar die wirklichen Infektionen, nicht das was das RKI mit Testpositiven meint. Aber dazu später mehr.
Trotzdem, die Regierungsparteien machen alles richtig. In der neuesten Sonntagsfrage zur Bundestagswahl wählen 36% die CDU/CSU. 17.5% die Grünen und 15.5% die SPD. Der Rest ist quasi unter ferner liefen, wobei auch die SPD da nicht mehr weit davon entfernt ist. Warum man der CDU/CSU noch so nachläuft erschließt sich mir nicht. Scheinbar ist der Übergang von Demokratie zur Diktatokratie (nenne ich jetzt einfach mal so) kein Grund nicht an die gottgleiche Kanzlerin zu glauben. Wer braucht schon Grundrechte?
Der Grund allen Seins ist die tägliche Berichterstattung über „Neuinfektionen“. Das RKI beglückt uns mit der Anzahl der Testpositiven eines PCR-Test, der gelinde gesagt leicht zweifelhaft ist. Seht euch einmal das folgende Video der ZDF-Live Seite an. Es klärt auf und ist für ZDF-Verhältnisse fast schon als Verschwörung zu klassifizieren. Ich würde mich nicht wundern, wenn dieses Interview nicht mehr lange online wäre.
Prof. Matthias Schrappe tätigt darin so Aussagen wie:
„Das RKI ist politisch gesteuert“
„Ich sage nur so viel, wir brauchen Zahlen, wir sind im Bereich der Mutmaßungen. Es werden Grundrechte eingeschränkt, ohne dass wir wirklich verwertbare Zahlen haben“
Auf die Frage wir haben doch Zahlen, Infektionszahlen, Belegung der Intensivstationen, wir stochern doch nicht im Nebel antwortet Prof. Schrappe: „Die täglich erhobenen Infektionszahlen sind vom Nebel nicht weit entfernt“
Stand der Dinge:
Heute am 24.11 haben sich die Ministerpräsidenten /-innen getroffen und über die Zeit bis Weihnachten gesprochen. Man war sich offensichtlich einig den Lockdown weiterzuführen, zumindest bis 20. Dezember. Über Weihnachten will man dann ein klein wenig lockern damit die Bevölkerung dieses Fest auch feiern kann. Danach geht es wohl wieder in den Lockdown hinein. Jetzt muss nur noch Mutti (die Bundeskanzlerin) dem zustimmen. Die Chefs der Länder zittern schon mal vor ihrer Chefin lt. focus.de. Ich weiß zwar nicht was es da zu zittern gibt, aber vielleicht lässt ja auch schon die Diktatokratie grüßen.
Was sind aber die Fakten:
Infektionszahlen
Die Infektionszahl wird täglich vom RKI gemeldet. Aber sind die Testpositiven wirklich infiziert? Die einen sagen so, die anderen sagen so.
Schauen wir uns mal an wer so sagt, sprich die Infektionszahlen anzweifelt bzw. die Pandemie bezweifelt:
Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch,
Prof. Dr. Carsten Scheller,
Prof. Dr. Klaus Püschel,
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi,
Prof. Dr. Stefan Hockertz,
Prof. Dr. Jochen A. Werner,
Prof. Dr. John lonannidis,
Prof. Dr. Yoram Lass,
Prof. Dr. Pietro Vernazza,
Prof. Dr. Knut Wittkowski,
Prof. Dr. Gérard Krause,
Prof. Peter Gøtzsche,
Prof. Jay Bhattacharya,
Prof. Erich Bendavid,
Prof. Hendrik Streeck,
Prof. Karin Mölling,
Prof. Maria Rita Gismondo,,
Dr. Jaroslav Belsky,
Dr. Paul Clayton,
Dr. Bodo Schiffmann,
Dr. Joel Kettner,
Dr. Wolfgang Wodarg,
Dr. Mark Fidigge,
Dr. Karl J. Probst,
Dr. Jenö Ebert,
Dr. Yanis Roussel,
Dr. David Katz,
Dr. Michael T. Osterholm.
So und wer sagt anderes?
- Dr. Wieler (RKI)
- Prof. Dr. Drosten (Chariteé)
- Prof. Dr. Streek (Direktor des Institutes für Virologie und HIV-Forschung an der Medizinischen Fakultät der Universität Bonn)
- Mitglieder Paul-Ehrlich-Institut (Bundesinstitut für Impfstoffe und biomedizinische Arneimittel)
- Mitglieder Helmholtz Institut (Gemeinschaft Deutscher Forschungszentren, zu 2/3 durch die öffentliche Hand gefördert)
- Sonstige Institute, die von der Regierung und der öffentlichen Hand finanziert werden, einfach mal drauf achten.
Was fällt einem aber sofort auf?
O Die Kritiker der Maßnahmen sind alle unabhängig
O Prof. Streek ist sowohl als auch gelistet. Ich finde er kann sich nicht entscheiden bei seinen Aussagen
O die bundeseigenen und durch die öffentliche Hand finanzierten Institute und deren Protagonisten tun sich hervor mit panikmachenden Nachrichten zum Wohlfallen der Regierung
Viel schlimmer find ich aber den PCR-Test, dessen Auswertung nicht standardisiert ist. Man weiß nicht wie die Proben transportiert werden, man kennt die genauen cT-Werte nicht, man legt sich nicht fest ab wann eine Probe infektiös ist und v.a. hat man die Anzahl der Tests in solche Höhen getrieben, dass die Labore nicht nur an ihre Grenzen stoßen, sondern darüber hinaus belastet sind. Neue Labore, ohne Erfahrung mit PCR-Tests mussten beauftragt werden, um die Maße der Tests zu bewältigen und jeder weiß, dies geht auf Kosten der Qualität.
Trotzdem wird die tägliche „Infektionszahl“ als die Mutter aller Zahlen gesehen. Daraus wird der Inzidenzwert errechnet und die Politik legt unwissenschaftlich fest ab 50 „Infektionen“ je 100.000 Einwohner müssen wir eingesperrt werden. Fun Fact am Rande. In der EU gilt eine Krankheit bis zu einem Wert von 50 von 100.000 als seltene Krankheit.
Da müsste mir jetzt einmal jemand erklären, als wäre ich 5 Jahre alt. Das ist doch schizophren.
Lest dazu auch einmal das Urteil eines portugiesischen Berufungsgerichtes: Link
Zum Urteil u.a.:
Das Gericht hielt es für notwendig, einige sehr interessante Überlegungen zu den PCR-Tests hinzuzufügen:
„Auf der Grundlage der derzeit verfügbaren wissenschaftlichen Beweise ist dieser Test [der RT-PCR-Test] an und für sich nicht in der Lage, zweifelsfrei festzustellen, ob die Positivität tatsächlich einer Infektion mit dem SARS-CoV-2-Virus entspricht, und zwar aus mehreren Gründen, von denen zwei von vorrangiger Bedeutung sind: Die Zuverlässigkeit des Tests hängt von der Anzahl der verwendeten Zyklen ab; die Zuverlässigkeit des Tests hängt von der vorhandenen Viruslast ab.
Unter Berufung auf Jaafar et al. (2020;https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491) kommt das Gericht zu dem Schluss, dass „wenn eine Person durch PCR als positiv getestet wird, wenn ein Schwellenwert von 35 Zyklen oder höher verwendet wird (wie es in den meisten Labors in Europa und den USA die Regel ist), die Wahrscheinlichkeit, dass diese Person infiziert ist, <3% beträgt und die Wahrscheinlichkeit, dass das Ergebnis ein falsches Positiv ist, 97% beträgt“. Das Gericht stellt ferner fest, dass der Schwellenwert für die Zyklen, der für die derzeit in Portugal durchgeführten PCR-Tests verwendet wird, unbekannt ist.
Blöde Frage von mir, warum wird dann trotzdem weltweit mit diesem PCR-Test Infektionen festgestellt?
Kommen wir aber zu einem weiteren Punkt.
Intensivstationen
Mantra-artig wird uns suggeriert die Intensivstationen laufen voll. Ich habe jetzt keine Lust euch schon wieder die DIVI Grafiken zu zeigen. Schaut sie euch doch selber an. Diese zeigen aber keine Veränderungen der Belegungszahlen von Intensivstationen seit Frühjahr. Das Einzige, was sich ändert sind die Anzahl der Menschen, die mit positiven PCR-Test auf Intensiv und im Krankenhaus liegen. Allerdings wird auch jeder der ins Krankenhaus eingeliefert wird getestet. Insofern sagt diese Zahl schon einmal rein gar nichts aus.
Was ich euch auf jeden Fall ans Herz lege ist die Lektüre des verlinkten Artikels. Darin finden sich äußerst positive Fakten, aber die werden wie so oft im Mainstream nicht beachtet. Warum eigentlich
Ein paar Zitate aus dem Bericht:
Diese Erhebung basiert nicht auf unrealistischen Horror-Modellrechnungen von Panikmachern, auf die sich ganz offenbar die Politik verlässt, sondern auf den Krankheitscodierungen der Abrechnungsdaten und kommt damit der Wirklichkeit so nahe, wie es derzeit möglich ist. Das Ergebnis: Es gab 2020 weniger stationär behandelte schwere Atemwegsinfektionen als 2019 und zwar inklusive Covid-19. Man bedenke, 2019 war im Vergleich zu 2018 eher eine milde Grippewelle. Es gab bzgl. Atemwegsinfektionen sogar 2020 weniger Beatmungsfälle als 2019.
Wer hier von einem Präventionsparadox spricht (das Missachten von Maßnahmen, weil sie wirken), der hat nicht verstanden, dass im Frühjahr die Infektionen bereits vor dem Lockdown zurückgingen und dass die Infektion ihren Weg geht, egal ob sich Länder zu einem milden, mittleren oder schweren Lockdown entschließen. Die neuen Maßnahmen haben, wenn überhaupt, einen geringgradigen Einfluss auf die Virusverbreitung. Und da die meisten Infizierten quasi fast symptomfrei sind, wird eine Nachverfolgungsstrategie selbst bei bestausgestatteten Gesundheitsämtern – und davon sind wir Lichtjahre entfernt – kaum möglich sein. Kurz: das ausgebrochene Virus lässt sich nicht wirksam eindämmen.
Es macht Sinn den Artikel ganz zu lesen. Es macht einen nachdenklich. Viele Fragen türmen sich auf und viele beginnen mit WARUM?
Hier könnt ihr die Abhandlung Covid19-Pandemie downloaden mit dem Titel:
Effekte der SARS-CoV-2 Pandemie auf die stationäre Versorgung im ersten Halbjahr 2020
Link: Covid19-Pandemie_IQM
Die Schlussfolgerung dieser umfassenden Betrachtung von Krankhausaufenthalten in 2019 und 2020:
Routinedaten bieten eine exzellente Basis zur Überwachung des Pandemiegeschehens in unseren Krankenhäusern. Wir schlagen dringend eine zeitnahe, auf den Abrechnungsdaten basierende Überwachung der Krankenhausfälle inklusive der Intensiv-und Beatmungsfälle vor, die gemeinsam mit den Zahlen zu den Infektionsraten eine umfassende Grundlage zur Steuerung der Pandemie geben.
Das Maximum der wöchentlichen COVID-Krankenhausfälle folgte dem Maximum der Neuinfizierten mit ca. einer Woche Abstand.
Es wurden im ersten Halbjahr 2020 drei Mal mehr COVID-Verdachtsfälle als nachgewiesene COVID-Fälle aufgenommen. Für die Schonung der Kapazitäten und notwendigen Schutzmaßnahmen muss ein Standard gelten, wie mit Patienten mit negativer PCR, aber typischen Symptomen umzugehen ist.
Im ersten Halbjahr 2020 wurden deutlich weniger Patienten im Krankenhaus behandelt als 2019. Auch die Gesamtzahl der SARI-Fälle, Intensivfälle und Beatmungsfälle war zu jedem Zeitpunkt geringer als 2019. Zu keinem Zeitpunkt war in den beteiligten Krankenhäusern ein Kapazitätsengpass messbar. Die Folgen der verminderten Krankenhausbehandlungen müssen genau und zeitnah analysiert werden, um auch anhand dieser Daten zu bilanzieren, welche Maßnahmen angemessen sind.
Die Gesamtzahl der SARI-Fälle, Intensivfälle und Beatmungsfälle war zu jedem Zeitpunkt geringer als in 2019. Wahnsinn!
Was für eine tödliche Pandemie! So tödlich, dass wir ohne die Hysterie erzeugt durch den PCR-Test gar nichts mitbekommen hätten. Wieder bleibt nur die Frage übrig: WARUM?
Jetzt habe ich es doch getan und euch die Grafik mit den Intensivbetten gepostet. Auch hier bleibt wieder nur WARUM?
Warum wird die Anzahl der Intensivbetten immer weiter reduziert und das wöchentlich?
Will man den Engpass so erreichen, wenn es schon mit den Kranken nicht funktioniert?
Eine Erklärung könnte sein, den Krankenhäusern laufen die Angestellten weg. Ist ja auch blöd, wenn man den Leuten einen Bonus verspricht, diesen aber entweder gar nicht oder nur ausgewählten Personal zur Verfügung stellt. Das kann dann schon einmal sauer aufstoßen und zu Kündigungen führen. Dieses Personal fehlt dann natürlich auf den Intensivstationen. Wäre eine Erklärung, aber keine gute. Außerdem warum sollte dies gerade zum Herbst der Fall sein, als die Fallzahlen logischerweise wieder anstiegen? Wie kann man in einer solchen tödlich ernsten Situation lt. Bundesregierung zwar Milliarden für nichtssagende PCR-Tests ausgeben, aber das Personal mit Almosen abfinden? Ich kann es euch nicht ersparen, WARUM?
Was bleibt von der Hysterie der Politik übrig, wenn man sich die Fakten anschaut? Nicht mehr viel und trotzdem wird immer weiter Panik geschürt und Werbefilme der Bundesregierung veröffentlicht. Über den ersten Werbefilm habe ich mich schon in den Tagen vorher ausgelassen, aber ich habe noch einen für euch.
Während einer tödlichen Pandemie muss die Bundesregierung Werbefilme posten. Werbefilme mit zweifelhaften Inhalten. Da werden Aussagen getroffen, die einen wirklich fassungslos machen. Hat das die Bundesregierung nötig und muss dafür Geld ausgegeben werden?
Leute, Leute, ist das euer Ernst? Meine Güte in welche Richtung entwickelt sich diese Gesellschaft?
Kurze Erinnerung. Die IFR steht bei 0,14 % (Dr. Ioannadis) – 0,38 % (Prof. Streek) und ist damit vergleichbar mit einer Grippe, ob leicht, mittel oder schwer definiert komischerweise jeder anders. Das ist kein Fake, das ist Wissenschaft und jeder der anderes behauptet soll die Studien dazu posten. Ich habe in den vergangenen Monaten genug Studien dazu verlinkt. Einfach nachlesen.
Die Intensivbetten sind nicht stärker belegt wie in den Jahren zuvor. Das Infektionsgeschehen hinsichtlich schwerer Atemwegserkrankungen ist eher unterdurchschnittlich. Auch von dieser Seite droht kein Kollaps. Zumindest keiner, der nicht ohne Covid19 auch gedroht hätte. Wer hat denn die Betten in den letzten Jahren mit samt den Krankenhäusern immer weiter ausgedünnt? Das waren so Herren wie Spahn und Lauterbach. Ihre Aussagen waren, Krankenhäuser müssen effektiv sein und wirtschaftlich. Je weniger Betten, desto wirtschaftlicher können die restlichen übrigbleibenden Betten betrieben werden. Auch das kann man nachlesen, auch dazu habe ich genügend verlinkt.
Zum PCR-Test und seinen gefundenen „Infektionen“ muss man nichts mehr sagen. Damit bricht das Kartenhaus dann vollends zusammen.
Die Frage ist: Wissen das die Politiker auch? Antwort: „Natürlich!“
Damit ist klar, es wird eine Agenda verfolgt, die wir noch nicht kennen. Ich weiß es wird immer vom Great Reset gesprochen. Ich weigere mich noch ein wenig daran zu glauben. Es wird aber immer schwieriger. Zu klar ist, wir werden an der Nase herumgeführt. Zu welchen Zweck? Keine Ahnung!
In diesem Zusammenhang kann ich euch das folgende Filmchen nicht vorenthalten. Fassungslosigkeit macht sich bei mir breit:
Völlig ungeniert wird vom Great Reset gesprochen. Wer das jetzt noch für eine Verschwörung hält, hat leider den Schuss nicht gehört. Ich befürchte, wir stehen mittendrin in einem Zeitenwandel und er wird nicht zu unserem Besten sein. Aber mit dem Great Reset befasse ich mich im Anschluss an die Entscheidung der Pandemie-Regierung über unser Weihnachten in den nächsten Tagen. Ich bin selber gespannt was bei der Recherche herauskommt.
Noch einen Leserbrief habe ich gefunden, den ich gerne veröffentlichen würde:
Die naive Corona-Gläubigkeit
.
Was mich in der ganzen Corona-Krise immer wieder wundert, ist die Naivität unzähliger Mitmenschen, die - teilweise sogar mit Hochschulbildung - auch nach neun Monaten immer noch blind darauf vertrauen, dass die Regierung mit ihren Massnahmen, Grundrechts- und Berufseinschränkungen nur das Wohl der Bürger im Blick hätte und nichts anderes.
.
Ich habe allerdings früh gelernt, immer die "cui bono?"-Frage zu stellen: "Wem nützt es?" Und auch meinen Kindern habe ich beigebracht, kritische Fragen zu stellen.
.
Würden wir einem Gebrauchtwagenhändler glauben, der uns ein altes Auto als absolut fehlerfrei und zuverlässig anpreist? Einem Anlageberater, der uns eine absolut risikolose Geldanlage mit garantierter, fetter Rendite verkaufen möchte? Oder würden wir als kritische Konsumenten nicht eher davon ausgehen, dass diese Menschen vor allem ihre eigenen, persönlichen (Profit-)Interessen verfolgen?
.
Warum also verhalten wir uns gegenüber der Politik anders als im richtigen Leben? Warum glauben so viele von uns so unkritisch und bedingungslos, dass die Regierenden ja auf keinen Fall etwas anderes im Blick haben könnten als unser Bestes, unsere Sicherheit und Gesundheit und nichts anderes?
.
Wen man mal genau hinschaut, stellt man fest: Wir werden weder von den Besten noch von den Klügsten unseres Landes regiert. Ansonsten wäre der Verteidigungsminister ein 4-Sterne-General (und keine ungediente Politikwissenschaftlerin), der Wirtschaftsminister ein erfolgreicher und erfahrener Manager (und kein Jurist ohne nennenswerte Berufserfahrung) und der Gesundheitsminister ein Medizinprofessor (und kein Sparkassen-Angestellter). Was ja auch der Grund ist, warum unsere Minister millionenteure Berater brauchen, weil sie ihre eigentliche Aufgabe überhaupt nicht beherrschen.
.
Wie viele Abgeordnete besteht unsere Regierung aus Menschen, die sich über Jahre durch eine Parteienhierarchie (und nicht etwa besondere Qualifikation!) auf die Stühle geschafft, geschleimt und geboxt haben, auf denen sie heute sitzen. Und die dort unter allen Umständen bleiben möchten - weil sie gar nichts anderes können und haben und nichts mehr fürchten als den Absturz in die persönliche und wirtschaftliche Bedeutungslosigkeit.
.
Und jetzt nochmal die Frage: Welche Ziele verfolgen diese Regierenden wohl? Unsere? Was hätten sie davon? Oder doch eher ihre eigenen? Davon haben sie etwas...
Das könnte eine Erklärung sein. Je schneller die Impfung kommt, je schneller wird Profit gemacht. Kann die Antwort so einfach sein und das weltweit? Diese Frage kann ich nicht beantworten
Was ich beantworten kann ist, die Frage nach Weihnachten. Ich oute mich als Egoist. Egal welche Maßnahmen die Herren und Damen Politiker auch aushecken, zu Weihnachten lasse ich mir von niemand vorschreiben wie ich zu feiern habe. Ob meine Kinder dabei sein dürfen oder nicht. Ob wir unsere Nachbarn, wie immer, einladen dürfen oder nicht. Was glauben die Herren Söder und Frau Merkel eigentlich wer sie sind? Meine Eltern, meine Vorgesetzten oder was eigentlich? Sie können mich gepflegt …..hier dürft ihr ein Zitat eurer Wahl einfügen.
Die Gesellschaft ist entzweit. Wenn man Tweeds wie folgenden liest, weiß man das wird nur noch schwer zu kitten sein:
Dieser hier stammt von Margitta Heinecke ihres Zeichens Unternehmensberaterin, Personalvermittlerin, Journalistin, 10 Jahre ehrenamtl. Richterin, Gründerin Robin Wood Saar, Mitglied BUND
Soweit sind wir also gekommen und wollen Andersdenkende wieder in Lager stecken. Meine Güte, mir bleibt die Spuke weg. Dazu passt auch ein Artikel der Consent Factory, Inc.
Ist vielleicht witzig gemeint, hat aber einen ernsten Hintergrund. Am 18.11.2020 wurde in Berlin durch die Bundestagsabgeordneten him-/herself die Demokratie quasi enteignet. Jeder der das anders sieht sollte sich das neue IFSG einmal genauer durchlesen. Die Ermächtigungen (das steht da genau so drin) die sich ein Hr. Spahn geholt hat, sind immens. Auch wenn man der Merkel-Regierung jetzt nicht direkt unterstellen will die Demokratie auszuhöhlen, wer aber sagt uns, dass dies vielleicht eine neue, andere Regierung nicht gerne tun würde. Jetzt hat sie das Handlungswerkzeug dazu. Kaum zu glauben, wie töricht unsere Volksvertreter in diese Falle gehandelt haben. Warum ist es eigentlich nötig, um eine Pandemie zu bekämpfen, Grundrechte auszusetzen? Das kann mir niemand intelligent erklären.
Was da am 18.11 passiert ist wird auch von diesem Artikel behandelt. Er schockt ein wenig, aber da müsst ihr jetzt durch:
Zum Abschluss noch ein kleines lustiges Filmchen bzw. Liedchen. Wird wohl bald von youtube gelöscht, also ansehen solange es noch da ist.
Übrigens wenn ihr euch fragt, was ist ein WANKER? Einfach google translate probieren, klappt super!
