Dies und Das passiert im Moment und ich werde zunehmen wütend. Wütend auf die Politik die jetzt schon wieder versucht das Infektionsschutzgesetz zu ändern. Zum dritten Mal innerhalb eines Jahres. Die Macht soll zentralisiert werden. Wer etwas in der Geschichte kramt, kann ein ähnliches Vorgehen in den 30ziger Jahren des letzten Jahrhunderts finden. Es ist ja nicht so, dass man redet, man sagt ja nur.
Dazu haben ich einen schönen kurzen Film gefunden. Heute Nachmittag war er noch auf youtube zu finden. Keine 3 Stunden später, isser weg. So schnell kann es gehen. Aber ist ja alles ganz normal. Ist ja nicht so, dass wir in einer Diktatur oder gar auf der Schwelle zu einer Diktatur leben würden, Nein auf keinen Fall. Wir leben in einer lupenreinen Demokratie. Die Zensur ist nur zu unserem Guten. Sonst sieht man noch Gedanken auf die man dann auch kommt.
Trotzdem wollte ich euch den Film nicht vorenthalten. Er regt zum Nachdenken an, wie so vieles in dieser Zeit. Alleine es hilft nix. Die meisten fühlen sich zwar etwas genervt, aber glauben daran es wird alles wieder gut. Wird es das wirklich?
Natürlich wird es das. Warum auch nicht? Die neue Welt wird uns gefallen, ganz sicher. Wir lassen uns zweimal im Jahr impfen. Natürlich nur zu unserem Besten. Logisch. Aber wenn wir dann geimpft sind, dann dürfen wir all das wieder tun, was wir vor der Pandemie auch ohne Impfung durften. Ist doch toll. Jetzt seit bloß nicht undankbar. Mehr konnte man für uns einfach nicht tun.
Ich möchte die gute Stimmung in Deutschland nicht noch weiter nach unten ziehen, deshalb hier anschließend mal etwas praktisches. Meine Meinung zur Impfung habe ich jetzt schon öfter geschrieben und deshalb lasse ich es jetzt an dieser Stelle. Wer aber nach Gründen suchen würde oder an Entscheidungshilfen sich gegen das Impfen auszusprechen, dem könnte geholfen werden. Aber lest selber.
Weil man die Kritiker der aktuellen Regierungskurse gerne in die antisemitische Ecke stellt, ich denke Rabbi Weissmann ist davor gefeit. Er hat 31 Gründe gefunden, warum er sich nicht impfen lassen will. Vielleicht ist ja der ein oder andere für euch dabei. Es kann aber auch sein, dass ihr euch die 31 Gründe durchlest und dann sagt, ich sehe das ganz anders und lasse mich deshalb impfen. Das wäre dann ja auch OK, weil das Impfen sollte eine persönliche Angelegenheit sein und ich würde niemals jemand verurteilen der sich impfen lassen. Jeder hat seine Gründe und die soll er auch vertreten dürfen. Das nennt man übrigens Demokratie. Wenn dann allerdings der Staat kommt und sagt, ihr müsst euch nicht impfen lassen, aber wenn ihr es nicht tut dann dürft ihr halt nicht mehr reisen, essen gehen, ins Kino gehen, einkaufen usw. Das nennt man dann nicht mehr Demokratie, sondern Diktatur. Das aber nur nebenbei.
Ein paar Auszüge aus den Gründen, damit ihr auch wisst ihr solltet den Artikel lesen:
1. Hier geht es nicht um einen Impfstoff. Impfstoffe verleihen definitionsgemäß Immunität, doch diese Behandlung verleiht keine Immunität gegen eine wie auch immer geartete Erkrankung. Im besten Fall verringert sie nach einer Ansteckung lediglich die Wahrscheinlichkeit einer schweren Viruserkrankung. Folglich handelt es sich um eine medizinische Behandlung und nicht um eine Impfung. Ich möchte keine medizinische Behandlung für eine Krankheit, die ich nicht habe.
5. Das Establishment schwört drauf, dass diese medizinische Behandlung sicher ist. Diese Behauptung entbehrt jeglicher Grundlage, da niemand die langfristigen Auswirkungen in den nächsten Jahren absehen kann. Sie mögen zwar vermuten, dass die Behandlung sicher ist. Doch so eine Behauptung ist unehrlich, da niemand wissen kann, ob sie stimmt. Da sie unehrlich sind, traue ich ihnen nicht und werde mich ihrer Behandlung nicht unterziehen.
7. Israels Premierminister hat offen zugegeben, dass dieser experimentelle „Impfstoff“ weltweit zuerst am israelischen Volk erprobt wird. Ich bin nicht gewillt, mich als Versuchskaninchen missbrauchen zu lassen oder meinen Körper der Wissenschaft zur Verfügung zu stellen.
14. Die Massen folgen im Gleichschritt. Sie veröffentlichen Selbstporträts von sich, während sie die Injektion erhalten und fördern damit den Gruppenzwang, es ihnen gleichzutun. All dies ist sehr verstörend und krank, und daher mache ich nicht mit. Ich habe noch nie Medikamente genommen, nur weil jeder sie gerade nimmt und es „cool“ ist. Warum sollte ich also jetzt damit anfangen?
27. Viele Menschen – unter ihnen kerngesunde, junge Menschen – sind kurz nach der Verabreichung der Spritze gestorben. Dennoch wird uns das Recht verwehrt, einen Zusammenhang mit der Injektion herzustellen. Dies scheint nicht dem wissenschaftlichen Vorgehen zu entsprechen und so werden weitere Menschen sterben.
Das Abstreiten des Zusammenhangs zwischen Injektion und darauffolgendem Tod, die Ausgrenzung von Menschen, die einen Zusammenhang vermuten und die Tatsache, dass nicht das geringste Interesse daran besteht, einen möglichen Zusammenhang zu untersuchen, sind das genaue Gegenteil von Wissenschaft und könnte durchaus dazu führen, dass weitere Menschen werden sterben müssen.
Dieselben Menschen wollen mir weismachen, dass ich mich ebenfalls spritzen lassen muss. Nein danke!
31. Die ganze Sache stinkt.
Mit Punkt Nr. 31 drückt er sich eigentlich sehr gewählt aus. Die Sache stinkt und das tut sie. Irgendetwas ist faul im Staate Dänemark (nichts gegen Dänemark, ist nur so ne Redensart). Wer das nicht bemerkt, der hat tatsächlich eine Immunschwäche. Eine Immunschwäche gegen Angriffe der Demokratie.
Manche Ecken der Welt verhalten sich so ähnlich wie ein berühmtes gallisches Dorf ehemals im römischen Reich. Sie machen einfach nicht mit. In Russland ist das Leben nahezu wieder normal möglich. Ich gebe zu, das hängt mit der massenhaften Impfung zusammen. Aber es bleibt trotzdem Fakt. In Texas waren am Wochenende 38.000 Zuschauer im Baseballstadium. Hört sich nach Normalität an. Mehr als 17 amerikanische Bundesstaaten sind wieder zum Normalleben zurückgekehrt. Texas hat sogar ein Gesetz erlassen, was einen digitalen Impfpass verhindert. Es gibt Leben da draußen, auch wenn man es kaum glauben kann. Ach ja, auch England öffnet wieder ein kleines Stück ab nächsten Montag. Der politische "Clown" Boris Johnson (so wurde er gern bezeichnet, auch von mir gebe ich zu) macht sein Versprechen wahr. Nur die EU bekommt es nicht auf die Reihe, im Gegenteil. Ich war und bin ein großer Fan der Idee der EU gewesen. Aber sie hat fertig. Schade.
Jetzt zu Florida:
Selbst die Mainstream-Medien kommen am Erfolg Floridas nicht mehr vorbei. Dummerweise ziehen sie noch nicht die richtigen Schlüsse daraus. Mein Vorschlag wäre:
"Versucht es doch einfach mal. Das Frühjahr ist dafür ideal. Macht alles auf, lasst alle Maßnahmen außen vor und schaut was passiert. Ich wette, wir würden nichts bemerken. Man könnte die Schnelltests genau da einsetzen, wo sie wirksam wären, nämlich bei Alten- und Pflegeheimen. Ansonsten sind Tests nicht mehr notwendig."
Aber man wird weiter wurschteln und noch einen härteren und noch einen härteren Lockdown einführen bis der Mittelstand endgültig kaputt ist. Warum soll man an diesen Staat eigentlich noch Steuern abführen, wenn er einem solche Knüppel zwischen die Füße wirft? Kann mir irgendjemand diese Frage noch beantworten? Ich wette Nein!
Jetzt könnte man ja sagen, was hast du gegen Lockdowns? Sie funktionieren doch?
Echt! Seit wann? In welcher Welt? In meiner Welt nicht!
Im März 2020 hat man den Lockdown bei uns salonfähig gemacht. Als man den Lockdown eingeführt hatte, standen allerdings alle Kennziffern bereits auf Entspannung. Aber sei´s drum, das wurde anders gesehen und die Politiker und Wissenschaftler wie Drosten ließen sich dafür feiern. So kam es auch, dass der Lockdown eigentlich den ganzen Sommer über nicht gänzlich verschwand. Die sogenannten AHA-Maßnahmen wurden beibehalten. Im Herbst besser gesagt im August fing man dann an die Testzahlen in ungeahnte Höhen zu hieven. Das hatte zunächst keine sonderlichen Auswirkungen, weil die Zeit der Coronaviren war noch nicht gekommen. Aber dann im Oktober war es soweit und die Gesamtzahl der Testpositiven stieg wieder. Zeit für den Lockdown light im November, gefolgt vom Dezember Lockdown, damit mir alle schön Weihnachten feiern konnten. Im Januar ließen die Zahlen natürlich nicht nach, der Lockdown wirkte nicht oder doch? Im Februar plötzlich wieder Entspannung. Aber Vorsicht, im Februar waren die Testzahlen auch wieder niedriger. Das änderte sich dann schlagartig Anfang März. Seitdem gehen auch die Zahlen der Testpositiven wieder nach oben. Oh Wunder sind plötzlich sehr viele Kinder und Schüler dabei. Was ja klar ist, denn es wird verstärkt in Schulen und Kindergärten getestet.
Immer wieder wurden auch die Teststrategien des RKI geändert. Dies hatte zufälligerweise dann auch immer eine Erhöhung der Testpositiven zur Folge. Komische Zufälle.
Schaut euch mal die Grafik zu den Tests an:
Was ihr hier seht ist eine Grafik aus den offiziellen Zahlen des RKI gebastelt. Die Grafik zeigt den prozentualen Anteil der Testpositiven an der Gesamtzahl der PCR-Tests. Die Schnelltests werden bei dieser Gesamtzahl nicht mitgezählt und insofern steigt natürlich nach Einführung der Schnelltests auch der prozentuale Anteil, weil ist der Schnelltest negativ wird das niemand über einen PCR-Test nachprüfen. Jedoch umgekehrt natürlich schon. Das das RKI jetzt mit dem prozentualen Anstieg auch eine erhöhte Infektiosität innerhalb der Bevölkerung sehen will, ist blanker Unsinn. Aber das ist ja vieles was im Moment vom RKI kommt.
Anfang Dezember hat das RKI die Teststrategie schon einmal umgestellt. Allerdings gebe ich zu nicht genau zu wissen, was umgestellt wurde. Aber die Auswirkung war relativ klar zu sehen. Die obige Kurve fing bereits schon wieder an eine Ebene auszubilden und machte plötzlich einen Knicks nach oben. Warum und wieso wollte oder konnte niemand erklären.
Mittlerweile sind wir seit 13 Monaten im Lockdown. Immer noch fällt der Regierung nichts anderes ein. Immer noch soll der Lockdown noch ein wenig härter werden, immer noch müssen wir weiter nachschärfen. Man könnte den Menschen einfach mal erklären warum das Mittel des Lockdowns, der bisher offensichtlich nicht geholfen hat, jetzt aber die nächsten 3 Wochen auf jeden Fall helfen wird. Das der Lockdown nie helfen kann und wird, könnt ihr im nächsten Artikel nachlesen. Aber das sind ja lt. Drosten alles nur zweitklassige Neben-Wissenschaftler. Das hat er übrigens auch über Dr. Ionnanidis gesagt. Ganz schön überheblich der gute Hr. Drosten.
Das Lesen des Vortrages würde sich lohnen. Versprochen. Es werden darin die Aspekte des Lockdowns aus verschiedenen Blickrichtungen erörtert. Warum dies alles so überhaupt keine Rolle in der Gedankenwelt einer Fr. Merkel oder eines Hr. Söder spielt, sollte man sie einmal fragen. Darauf werden sie aber keine zufriedenstellende Antwort abliefern können.
Den Vortrag hat Nick Hudson gehalten. Er ist Mitbegründer von PANDA, er beschreibt auf fundierte und gut nachvollziehbare Weise die Chronologie des Corona-Geschehens. Also noch einmal lesen, nachdenken und dann sich selber fragen, ob man wirklich für Lockdowns oder doch eher gegen dieses Mittel ist.
Zum Thema des Testens und der 3. Welle gibt es auch einen schönen Artikel von achgut.com. Auch hier gilt unbedingt lesen.
Mittlerweile gibt es ja für den Lockdown wieder die allererste Begründung. Die gleiche die vor mehr als einem Jahr im März 2020 herhalten musste. Flatten the curve. Die Intensivstationen laufen wieder über, bzw. könnten überlaufen. Dieses Argument hat man immer wieder einmal herausgekramt. Wie gesagt als erstes im März 2020, dann im November 2020 und Dezember 2020. Tja und jetzt halt wieder im April 2021. Bisher waren die Intensivstationen nie überlastet. Sie waren sogar so wenig überlastet, dass man massiv Betten abgebaut hat. Komischerweise fragt aber gar niemand nach oder stellt diesen Fakt in den Mainstream-Medien zur Diskussion. Auch das im Jahre 2020 20 Krankenhäuser geschlossen wurden. Auch das ist keine Nachfrage wert. Aber wir müssen wieder in den Lockdown. Wobei ich mich frage, warum müssen wir wieder in den Lockdown? Wann waren wir eigentlich aus dem Lockdown heraus?
Zum Thema der Hospitalisierungen hätte ich auch noch eine Grafik zu bieten. Die dürft ihr euch jetzt selber interpretieren:
Wenn uns 4.500 Patienten die auf Intensiv mit einem positiven Test liegen in Deutschland schon an den Rand der Katastrophe bringen, dann liegt das vielleicht nicht am Virus, sondern an unseren Krankenhäusern und deren Organisation. Das aber nur nebenbei.
Samuel Eckert hat gerade eine neue Reihe begonnen, bei der er sich mit den Statistiken des DIVI etwas genauer beschäftigt. Ich habe es noch nicht angesehen, werde es aber trotzdem verlinken weil ich glaube es wird sich lohnen. Mal sehen. Ich werde euch erst danach meine Einschätzung mitteilen.
Man könnte schon den Eindruck bekommen, solche Statistiken wie die von DIVI sind mehr dafür da Angst zu schüren als Klarheit zu bringen. Die grundsätzliche Frage die man sich stellen könnte wäre, glaubt ihr einem Dr. Wieler, einem Drosten oder einem Spahn mehr als einem Samuel Eckert und seiner Mannschaft. Die zweite Frage, wer hat von dem schüren der Panik mehr. Drosten, Spahn und Wieler oder Samuel Eckert? Und ein letztes mehr verdient mit der Panik mehr Geld?
Warum wird im Moment wieder auf Grundlage von undefinierten Zahlen bzgl. der Intensivbettenbelegungen Panik geschürt und nach Lockdowns geschrien? Warum macht sich die Politik zu Gehilfen von Firmen denen unsere Daten und die Totalüberwachung wichtig sind? Wer stellt endlich einmal diese Fragen und wann werden diese Fragen endlich einmal zufriedenstellend beantwortet?
Also mich würden die Antworten interessieren.
Dann will ich euch noch zwei Links mitgeben, deren Inhalt nicht nur den Lockdown sondern auch die Daten des DIVI kritisch beurteilen. Im Falle vom Lockdown diesen sogar als verfassungsrechtlich bedenklich beurteilen. Warum lassen wir die Regierung damit durchkommen gegen die Verfassung zu verstoßen und das seit einem Jahr? Warum sind die Medien nicht als 4. Macht da, um die Bevölkerung bei ihrem Kampf zu unterstützen? Wut und Verzweiflung wird nach dem Lesen solcher Meldungen einfach immer größer.
Das doppelte Märchen von der Corona-Triage und Staatsrechtler zu Merkels Bundeslockdown: verfassungsrechtlich nicht geregelter Ausnahmezustand
Vor allem der Bericht über die angebliche Triage lohnt sich zu lesen. Die Pfleger- und Pflegerinnen auf Intensivstationen sind tatsächlich überlastet. Aber nicht wegen Corona, sondern wegen den grundsätzlichen Bedingungen unseres Gesundheitssystems. Statt das aber zu ändern wird von der Regierung Panik geschürt und Lockdowns gefordert. Aber damit werden sich die Arbeitsbedingungen in den Krankenhäusern nicht ändern. Hier müssten grundsätzliche Reformen her. Aber die Milliarden werden lieber an anderen Stellen sinnlos verbrannt.
11. April 2021
Ein sensationelles Urteil, so wird auf einschlägigen Internetseiten tituliert. Dieses Urteil wurde am 08. April 2021 in Weimar am Familiengericht gefällt. Aber Vorsicht, es ist nur die 1. Instanz und wir wissen ja was gerne mit solchen Urteilen passiert. Die werden gerne einmal in 2. Instanz wieder abgeräumt. Trotzdem bleibt es natürlich in schriftlicher Form zunächst einmal bestehen. Darin wird so ziemlich alles was seit Anbeginn der Zeit (Pandemiezeitalter) von Drosten und Co. behauptet wird auseinandergenommen.
Aber lest doch einfach selber: Weimarer Gerichtsurteil im pdf-Format
Eine Zusammenfassung könnt ihr hier auf 2020-news ansehen: Link
Kleiner Hinweis, seit Samstag und damit dem Bekanntwerden des Urteils ist die Seite von 2020 news etwas überlastet. Der Aufbau der Seite dauert deswegen etwas länger oder bricht sogar zur Gänze ab. Einfach dann nochmal probieren.
Kleiner Auszug aus dem Text:
Im Urteil heisst es: “Ebenso sind ‚Fremdschutz‘ und die ‚unbemerkte Übertragung‘, womit das RKI seine ‚Neubewertung‘ begründet hat, nicht durch wissenschaftliche Fakten gestützt. Plausibilität, mathematische Schätzungen und subjektive Einschätzungen in Meinungsbeiträgen können bevölkerungsbezogene klinisch-epidemiologische Untersuchungen nicht ersetzen. Experimentelle Untersuchungen zur Filterleistung von Masken und mathematische Schätzungen sind nicht geeignet, eine Wirksamkeit im wirklichen Leben zu belegen. Die internationalen Gesundheitsbehörden sprechen sich zwar für das Tragen von Masken im öffentlichen Raum aus, sagen aber auch, dass es dafür keine Belege aus wissenschaftlichen Untersuchungen gibt. Vielmehr sprechen alle gegenwärtig verfügbaren wissenschaftlichen Ergebnisse dafür, dass Masken keinen Effekt auf das Infektionsgeschehen haben. Durchweg alle Publikationen, die als Beleg für die Wirksamkeit von Masken im öffentlichen Raum angeführt werden, lassen diese Schlussfolgerung nicht zu. Das gilt auch für die sog. Jena-Studie, wie die Gutachterin im Gutachten eingehend darlegt. Denn bei der Jena-Studie – wie die große Mehrheit der weiteren Studien eine auf theoretischen Annahmen beruhende rein mathematische Schätzungs- oder Modellierungsstudie ohne reale Kontaktnachverfolgung mit Autoren aus dem Bereich der Makroökonomie ohne epidemiologische Kenntnisse – bleibt, wie von der Gutachterin detailliert erläutert, der entscheidende epidemiologische Umstand unberücksichtigt, dass die Infektionswerte bereits vor Einführung der Maskenpflicht in Jena am 6. April 2020 (etwa drei Wochen später im ganzen Bundesgebiet) deutlich zurückgingen und es bereits Ende März 2020 kein relevantes Infektionsgeschehen in Jena mehr gab.”
Für alle denen lesen aber zu langweilig ist, für die hat Samuel Eckert gestern Abend noch ein Video eingespielt. Da kann man dann einfach bequem zusehen und den Erklärungen zum Urteil lauschen. Jedem das Seine.
Noch etwas fällt auf zu diesem Urteil. Meine Google-suche gestern Abend hat zum Urteil genau 0 Treffer ergeben auf Mainstream-Seiten. Weder focus-, welt-, bild- oder zeit-, geschweige denn spiegel-online haben dazu etwas gemeldet. Ist das die vielbeschworene Meinungsvielfalt? Will man die Menschen nicht an der Meinungsvielfalt teilhaben lassen? Man muss selbst heute am Sonntag um 10.14 Uhr immer noch davon sprechen, es gibt keinen Treffer. Der einzige Treffer war eine Focus-Meldung über einen Richter in Weimar der bereits privat gegen Maskenpflicht geklagt hatte und damit befangen wäre. Diese Meldung ist jedoch vom 25. Januar 2021.
11. April 2021 - 18.15 Uhr
Mit einem kurzen Update möchte ich zu den Treffern des Urteils aus Weimar noch ergänzend hinzufügen. Mittlerweile hat es einen Treffer gegeben. Focus-online berichtet über das Urteil mit folgender Überschrift:
"Fragwürdiges Urteil: Amtsgericht Weimar untersagt Maskenpflicht und Tests an Schulen"
Sie können es einfach nicht lassen. Einfach zu berichten ist nicht genug, schon in der Überschrift wird geframt. Komisch ist, man weist auf Gutachter hin die den Coronaleugnern nahestehen sollen. Klar, wenn Gutachter zu einem anderen Schluss als die Regierungen kommen, dann leugnen sie Corona.
Ach übrigens, niemand leugnet Corona. Es ist ein Trugschluss von Coronaleugnern zu sprechen. Die "Coronaleugner" leugnen das die Maßnahmen einen Nutzen darstellen. Sie kämpfen für unsere Grundrechte oder denkt ihr das tut die Regierung für uns. Sie versuchen die Kollateralschäden ins Bewusstsein der Menschen zu bringen. Was daran so schlimm sein soll, sollte mir mal jemand erklären. Und ein letztes, weder Quer- noch Klar- oder Um-die-Ecke-Denker kann man eine Nähe zu rechtsradikalen Gedankengut nachsagen. Hier hat sich v.a. NTV nach der Demo in Stuttgart wieder einmal hervorgetan. Der Reporter hatte eine Flagge gesehen, auf der stand:
"Wahrheit macht frei"
Für ihn ganz klar ein Bezug zum Konzentrationslager Ausschwitz, an dessen Eingang die Zeile prangerte: "Arbeit macht frei"
Damit konnte es sich ja nur um Rechtsradikale handeln. Hätte er beim Religionsunterricht oder in der Bibelstunde allerdings etwa besser aufgepasst, hätte er vielleicht erkennen können, dass der Spruch - Wahrheit macht frei - aus dem Johannes-Evangelium 8,32 stammt:
"und werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen."
Leider wird diese Erklärung schon niemand mehr interessieren. Die Nähe zu den Rechtsradikalen war im Äther und der Rest wird NTV reichlich egal sein.
Zum Urteil aus Weimar möchte ich noch gerne den Rechtsanwalt Jens-Uwe-Hummel zitieren. Es könnte sein, ich habe mich mit der 2. Instanz und deren Aufhebungsmöglichkeit geirrt:
In dem Beschluss des Amtsgerichts Weimar, Beschluss vom 08.04.2021, Az.: 9 F 148/21 wurde eine Entscheidung im Kinderschutzverfahren getroffen.
Das Gericht hat für die Schulen im Weimarer Land das Tragen von Masken, das Einhalten von Abständen sowie sämtliche Coronatests untersagt. Darüber hinaus wurden die Schulen verpflichtet, uneingeschränkten Präsensunterricht durchzuführen. Diese Entscheidung kann das Familiengericht treffen und sie durchbricht sämtliche anderen Anordnungen. Selbst wenn also die Bundesregierung in der kommenden Woche das Infektionsschutzgesetz wieder ändern und das gesamte Land lockdownen sollte, bleibt diese Entscheidung rechtswirksam und aufrechterhalten. Die Einzelfallentscheidung des Familiengerichts geht jeder Entscheidung von Regierungen und Landesregierungen und auch allen anderen Entscheidungen vor. Dies nennt man Gewaltenteilung. So funktioniert (eigentlich) der Rechtsstaat!
Selbstverständlich gilt diese Entscheidung zunächst nur für das Weimar Land. Aber jeder Familienrichter in jedem Familiengericht in Deutschland kann diese Entscheidung in seinem Zuständigkeitsbereich für seinen Amtsgerichtsbezirk treffen. Wir werden in der kommenden Woche alle Familienrichter darauf ansprechen.
Das Amtsgericht hat im Übrigen dem Freistaat Thüringen 18 Fragen gestellt (nachzulesen auf Seite 16-18 des Beschlusses). Antwort: keine!
Doch vollkommen unabhängig von der formalen juristischen Wirksamkeit für das Weimar Land (im Moment) hat das Gericht erstmalig in Deutschland Beweis erhoben zur angeblichen Pandemie und diverse Sachverständigengutachten eingeholt. Im Ergebnis dieser unabhängigen Sachverständigengutachten kommt das Gericht zu dem Schluss, dass sämtliche Coronamaßnahmen rechtswidrig sind. Weder haben die Masken einen nachvollziehbaren Nutzen noch stellen die durchgeführten Tests Infektionen fest. Die Sachverständigen führen vielmehr aus, dass die Masken mehr schaden als nutzen. Die Kenntnis dieser Entscheidung und dieser Gutachten führt dazu, dass jeder, der sich an der Umsetzung dieser rechtswidrigen staatlichen Maßnahmen beteiligt, sich strafbar macht. Erfolgt die Tätigkeit als Amtsperson, besteht die Strafbarkeit der Nötigung im Amt und der versuchten gefährlichen Körperverletzung! Dies sollte nunmehr endlich auch wirklich jedem klar sein. Es wird bei der Aufarbeitung nun niemand sagen können, er habe nur Anweisungen oder Befehle befolgt und er habe von all dem nichts gewusst. Es liegt jetzt klar auf der Hand, dass die Umsetzung solcher Maßnahmen insbesondere das Kindeswohl gefährden. Wer Kinder zwingt, Masken zu tragen oder sie zu Tests anhält oder ihnen den Präsensunterricht verweigert, handelt rechtswidrig und gegebenenfalls strafrechtlich relevant. Dies ist wahrlich keine Drohung, sondern ein Hinweis auf den Ernst der Lage. Mir ist vollkommen bewusst, dass wir alle jeder für sich versuchen, das Beste aus der Situation zu machen. Nur jetzt sind Entscheidungen zu treffen, vor denen man sich nicht mehr drücken kann. In diesem Sinne hoffe ich für uns alle, dass jeder die für sich richtige Entscheidung trifft.
Jens-Uwe Hummel
Rechtsanwalt
Aber natürlich versucht die Thüringer Landesregierung dieses Urteil zu Fall zu bringen. Die Regierung scheint noch nichts von Gewaltenteilung gehört zu haben, ansonsten würden sie einfach mal die Gutachten und die Begründungen lesen und sich in die Ecke stellen und schämen. Das Wohl der Kinder interessiert sie aber nicht die Bohne:
Das Landesbildungsministerium in Thüringen erklärt:
Rechtliche Schritte gegen den Beschluss werden derzeit geprüft. „Der Beschluss wirft gravierende verfahrensrechtliche Zweifel auf.“ Er säe Verunsicherung und Zweifel bei den Menschen.
Darauf antwortete Ralf Ludwig von den Querdenker-Anwälten und mein persönlicher Held in dieser Zeit:
JA. Der Beschluss sät zurecht Verunsicherung und Zweifel.
Diese kann das Ministerium ganz leicht ausräumen:
Es weist einfach wissenschaftlich den Nutzen von Masken nach.
Und es weist wissenschaftlich nach, dass diese nicht schaden.
Ansonsten gilt unser Grundgesetz.
Der Staat darf nicht in unser Leben eingreifen, wenn er für die Notwendigkeit dieses Eingriffs keinen Beleg hat.
Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG:
Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG:
Die Freiheit der Person ist unverletzlich.
Art. 1 Abs. 1 GG:
Die Würde des Menschen ist unantastbar.
15. April 2021
Ich möchte mich heute nur ganz kurz melden und einen Facebook-Eintrag von Frank Stolzenberger, seines Zeichens Mitbegründer der Miltenberger Freiheitsboten, posten. Ich hoffe inständig er wird mit seinen Zeilen nicht nur die Amtsinhaber und Mitläufer erreichen, sondern er wird auch Recht behalten was das Ende der Pandemie angeht. Man hat schon irgendwie das Gefühl wir sind im Endspiel. Fr. Merkel versucht die Macht an sich alleine zu reißen und die Ministerpräsidenten der Bundesländer haben dem nur wenig entgegenzusetzen. Was passiert hier nur in Deutschland. Ein Dr. Wieler und ein Gesundheitsminister Spahn treten vor die Presse und behaupten wir brauchen Ausgangssperren weil die 3. Welle uns überrennt. Die Positivzahlen haben natürlich überhaupt nichts mit den vielen Schnelltests an Schulen, in Betrieben und sonstwo zu tun. Nein, auch die positiv Quote hätte sich ja erhöht. Er lügt ohne rot dabei zu werden und hält uns wohl alle für vollkommen bekloppt. Dabei muss es doch jedem klar sein, wer einen positiven Schnelltest hat, der geht auch zum PCR-Test und damit findet eine Vorsortierung statt. Warum? Weil derjenige der negativ ist, eben nicht zum PCR-Test geht. Warum auch? Damit zählen die Schnelltests nicht zur Gesamtzahl der Tests dazu und die positiv Quote erhöht sich. Wieviele Schnelltests pro Woche gemacht werden insgesamt und wieviele dabei negativ sind, davon hat das RKI keine Ahnung und will die offensichtlich auch gar nicht haben. Aber Hauptsache die Bevölkerung für blöd verkaufen. Wahnsinn!
Jetzt aber zum Text der Hr. Stolzenberger:
Warnung an alle Mandatsträger
DANKE UND EINE DEUTLICHE WARNUNG (an Verantwortliche)
Da es schon nach 12 ist, ist es SPÄTESTENS jetzt für manche 5 vor 12
Es gibt ein paar Punkte, die können wir in dieser Krise nicht gebrauchen
▪️ soziale Inkompetenz
▪️ Medieninkompetenz
▪️ fachliche Inkompetenz
▪️ Ahnungslosigkeit
▪️ Rückgratlosigkeit
▪️ Sturheit
▪️ Überheblichkeit
▪️ Charakterlosigkeit
▪️ Hilflosigkeit
Weder einzeln und schon gar nicht gepaart. Und schon dreimal nicht in Rathäusern, Landratsämtern oder anderen für eine funktionierende Demokratie relevante Institutionen.
Im Moment offenbart sich jedoch genau das mit voller Wucht.
Ich denke in den nächsten Wochen wird hier eine noch nie dagewesene Rücktrittswelle einsetzen, zumindest bei denen, die nichts vollends ihr Gesicht verlieren wollen und noch Charakter besitzen.
Auch wenn manche es noch nicht wahrhaben wollen, diese Krise ist keine medizinische/gesundheitliche. Sie ist ein Verbrechen!
Vorsatz mit kalkulierter Eigendynamik.
Die Belege liegen auf dem Tisch. Da kann ARD, ZDF und wie sie alle heißen schreiben was sie wollen, sie nehmen sich selbst mit jedem weiteren Tag zunehmend die Chance noch 'möglichst sauber' aus diesem Verbrechen herauszukommen, dass sie faktisch, großteils wissentlich mitgetragen haben.
Bereits im August 2020 meinte ich "Hört auf, gebt auf, stellt euch, beteiligt euch an der Aufarbeitung. Mildert euer Strafmaß!"
Das wiederhole ich hier in aller Deutlichkeit. Für euch selbst und für die verbleibenden Restbestandteile der Demokratie, die 'uns gemeinsam' die Möglichkeit einräumt, sie in Ordnung zu bringen.
Mit jedem weiteren wahnwitzigen Gesetz das beschlossen wird, mit jedem weiterem Tag, den ihr nicht endlich auf die Seite der Menschlichkeit, Demokratie, des Dialoges und der Vernunft wechselt, ladet ihr mehr Schuld auf euch.
Und an die (Mit-)Verantwortlichen gerichtet, die noch immer hartnäckig dem Mythos tödliche Pandemie folgen, die Zeit wird es zeigen und ich denke recht bald. Zeitnah. Wenige Monate höchstens. Keine Jahre.
Wenn ihr jetzt nicht zur Besinnung oder wenigstens ins Hinterfragen und vernünftige Dialoge kommt, dann müsst ihr es eben durchziehen. Aber auch bereit sein dafür mit allen Konsequenzen gerade zu stehen.
Nicht gewusst gibt's nicht. Dokumentiert!
Man hat euch lange genug im Großen und Ganzen friedlich und anständig auf seriöse, nachprüfbare(!) Informationen hinwiesen. Ihr wolltet, aus welchen Gründen auch immer nicht hören.
Es war 'die Straße' die Juristen, Wissenschaftlern, Polizisten, Medizinern u.v.a. den Rückhalt gegeben, sich zu bekennen, Gesicht zu zeigen, aufzustehen.
Die Aufarbeitung findet, ob ihr sie verdrängt, verlacht oder was auch immer parallel, weltweit und immer besser vernetzt statt.
Nicht mehr aufzuhalten!
Denkt darüber nach, beginnt sich gut.
DANKE an alle Herzens-Menschen und wahrhaftigen Demokraten.
Danke an alle, die seit einem Jahr nicht müde werden gegen diese Bösartigkeit bei Wind und Wetter auf die Straße zu gehen, keine Mühen und Wege scheuen. Mit organisieren, unterstützen auf welche Art auch immer, oder einfach nur durch Präsenz zeigen 'Ich stehe auf, mit euch, für Demokratie, für Menschenwürde, für seriöse Wissenschaft, für eine funktionierende Justiz, für einen ehrlichen, transparenten Rechtstaat.
Gegen diese unfassbare Willkür und Unmenschlichkeit.'
DANKE!!!!!!!!!
Wie meinte Rechtsanwalt Dr. Reiner Fuellmich am 17.03.2021 in Kassel?
"Wir werden dieses abgrundtief böse Spiel beenden. Wir werden es gemeinsam beenden und dann wird abgerechnet."
Das ist keine Drohung. Das ist in einem funktionierendem Rechtstaat so. Straftäter und Menschen, die Straftaten/Verbrechen mittragen, durch ihre Tun, oder auch durch ihr Unterlassen ermöglichen werden zur Rechenschaft gezogen. Etwa nicht?
Ich hoffe nur von Herzen, dass wir nach dieser Krise ein 'Welt bauen' in der derartiges nie wieder geschehen kann und die Aufarbeitung sehr weit und tief reicht. Global!
Ich würde ja sagen, der Mensch hat besseres verdient, aber treffender scheint zu sein, wir müssen es uns verdienen und lernen auf demokratische Errungenschaften besser und permanent aufpassen und sie, da wo nötig weiter entwickeln.
Ich sage nicht erst seit Corona 'Zivilisation! 6! Setzen!'
Wir sind m. E. Lichtjahre davon entfernt uns eine 'reife Zivilisation' nennen zu können, im Gegenteil. Doch diese Krise bietet eine noch nie dagewesene Gelegenheit Grundlegendes, Fundamentales wirklich nachhaltig auf bessere Wege zu bringen.
Ich denke etwas mehr Demut und Dankbarkeit stünde uns gut an und diese Krise weckt genau das, die Krise legt vieles offen und das ist gut so.
Auf Freiheit, echte Demokratie Mitmenschlichkeit und hoffentlich bald auch wieder Lebensfreude, auf die wir miteinander lernen gut aufzupassen. Ja, auf eine neue Zeit.
Ihr/Euer
Frank Stolzenberger
15. April 2021
Ich habe keine Lust mehr immer und immer wieder die Fakten niederzuschreiben. Jeder kann sie mittlerweile finden, wenn er sie sucht und wenn er sie wissen will. In den letzten Tagen wird wieder wie wahnsinnig von irgendwelchen Intensivexperten auf der Paniktröte geblasen. Wie übrigens im letzten März, wie übrigens im letzten November, immer ging es darum, wenn wir jetzt nichts tun, dann werden die Intensivstationen überlaufen, dann werden Millionen von Menschen sterben, dann werden wir nicht mehr alle behandeln können. Bisher stimmten diese Vorhersagen nie! Einfach noch nie! Warum sollte dies jetzt plötzlich anders sein, just zu dem Zeitpunkt wenn die Kanzlerin ihr Ermächtigungsgesetz durch den Bundestag peitschen will?
Anfang März 2021 haben Drosten, Lauterbach, Spahn und wer weiß ich noch nicht alles, bis Ostern eine Inzidenz von über 300 vorhergesagt. Was ist passiert? Wir haben nicht mal die Hälfte und die ist bekanntlich gelogen. Seit wann sind alle Testpositiven infektiös? Das weiß mittlerweile der Dümmste, infektiös sind nur ein Bruchteil der Testpositiven. Aber auch das ist natürlich komplett egal und die lügen die das RKI jeden Tag verbreitet, interessiert schon niemand mehr. Hauptsache die Inzidenz ist hoch genug, um weiter Beschränkungen aufrecht zu erhalten. Warum will die Regierung dies unbedingt? Was ist der Sinn dahinter? Ich denke wir werden es irgendwann erfahren.
Ach ja, wer sich im übrigen die Zahlen des RKI zu den Testpositiven mal genauer anschaut bzw. die dazugehörigen Grafiken, der wird feststellen wir haben den Peak der 3. Welle entweder bereits erreicht oder sind knapp davor. Dasselbe gilt für die Belegungen laut DIVI der Intensivstationen. Das wird natürlich die Kanzlerin nicht von ihrem Plan abbringen, aber vielleicht beruhigt es den ein oder anderen.
17. April 2021
Den Worten von vorgestern Abend würde ich gerne noch ein paar heute folgen lassen. Natürlich bin ich ziemlich genervt mittlerweile. Man spürt die Regierung und ihre Mitläufer merken, wir sind im Endspiel angekommen. Nur noch wenige Wochen und es wird sich zeigen, ob die ganze Scharade aufgelöst wird oder ob die Regierung obsiegen wird. Im Moment ist das Ergebnis noch nicht vorhersehbar. So viel, so verschwörerisch. Aber leider geht es nicht mehr anders. Ich habe uns heute folgendes T-Shirt besorgt, weil es mir aus tiefsten Herzen spricht.
Gestern hatte ich noch geschrieben, ich habe keine Lust mehr die Fakten hier niederzuschreiben. Jeder der sie kennen will, kann diese mittlerweile selbst recherchieren. Aber ich tue es jetzt trotzdem nochmal. Schon weil im Moment nur noch über Intensivbelegungen gesprochen wird.
Die Positivzahlen der Getesteten sind nicht mehr aussagekräftig genug. Das haben auch mittlerweile die meisten gemerkt. Es wird getestet auf Teufel komm raus. Natürlich steigen dann die Gesamtzahlen an. Das kann Dr. Wieler vom RKI noch so sehr verneinen, das ist auch dem unbedarftesten klar.
Das Positivverhältnis der Tests steigt ebenfalls an. Aber auch hier ist klar, es findet eine Vorsortierung der Menschen statt, die einen PCR-Test machen lassen mittels des Schnelltests. Jeder der einen positiven Schnelltest hat, muss einen PCR-Test nachschieben. Eigentlich müsste man auch jedem PCR-Test der positiv ist, der Getestete aber symptomlos, einen zweiten Test folgen lassen. V.a. aber müsste man den cT-Wert mitteilen. Alles über 30 ist auf keinen Fall mehr infektiös. Aber auch das wird nicht immer so gehandhabt.
Wenn ihr mir nicht glaubt und zum Thema PCR-Tests und seine Schwierigkeiten von Verschwörungstheorien fabuliert, dann muss ich euch sagen, dieses Thema ist mittlerweile sogar im Mainstream angekommen. Kaum zu glauben, aber wahr:
Damit steht schon mal fest, die momentanen Grafiken des RKI´s bzw. die auf den Zahlen des RKI beruhenden, stehen auf tönernen Füßen.
Man könnte auch sagen, damit fällt es zunehmend schwerer Panik zu verbreiten. Also muss etwas Neues bzw. Altes her. Mit was wurde Anfang März 2020 der allererste Lockdown begründet? Genau mit dem Slogan „Flatten the curve“, also frei übersetzt „die Kurve abmildern“. Damit war natürlich die Belegung der Krankenhäuser gemeint bzw. der Intensivstationen.
Blöderweise wissen wir bis heute relativ wenig über die Belegungen in den Intensivstationen. Das DIVI hat letztes Jahr schnell ein Tool zusammengebastelt, damit man wenigstens die Belegungszahlen der Krankhäuser bzw. deren Intensivstationen Tag für Tag sehen kann. Was man allerdings nicht sieht, wie groß die Zahl derer ist, die nicht mit sondern wegen Covid-19 auf Intensiv liegen. Das hat man bis heute versäumt. Scheinbar will man dies gar nicht so genau wissen, weil dann lässt sich mit den Grafiken viel besser Panik verbreiten. Schauen wir uns mal die Belegungen von heute Samstag, 17. April 2021 einmal an:
Zu diesem Thema gibt es auch einen aufhellenden Artikel auf reitschuster.de
Ein wenig aus dem Inhalt möchte ich euch nicht vorenthalten. Was sind die 4 gängigsten Gründe, warum man auf Intensiv liegt, im Zusammenhang mit Covid-19 natürlich:
Ein Patient wird aufgrund der COVID-19-Erkrankung stationär aufgenommen und im Verlauf auf die Intensivstation verlegt und muss ggf. beatmet werden (wird „wegen“ COVID-19 intensivmedizinisch behandelt und ggf. beatmet).
1. Ein Patient wird aufgrund der COVID-19-Erkrankung stationär aufgenommen und im Verlauf auf die Intensivstation verlegt und muss ggf. beatmet werden (wird „wegen“ COVID-19 intensivmedizinisch behandelt und ggf. beatmet).
2. Ein Patient wird z.B. wegen eines Herzinfarkts oder Verkehrsunfalls (oder, oder, oder) notfallmäßig stationär aufgenommen; es stellt sich bei der Aufnahme heraus, er ist „auch“ SARS-Cov-2 positiv (aber symptomlos). (Dieser Patient wird „mit“ SARS-Cov-2 Nachweis intensivmedizinisch behandelt und ggf. beatmet, nicht aber „wegen“ COVID-19).
3. Ein Patient wird z.B. an einer Herzklappe operiert und muss danach aufgrund eines komplizierten Verlaufes auf die Intensivstation. Dort wird er im Verlauf „positiv“, z.B. durch das Pflegepersonal oder Besucher, und ist symptomlos. (Dieser Patient wird „mit“ SARS-CoV-2 intensivmedizinisch behandelt und ggf. beatmet, nicht aber „wegen“).
4. Ein Patient aus Gruppe 3 wird im weiteren intensivmedizinischen oder normalstationären Verlauf SARS-CoV-2 positiv. Dieser Virusbefall macht den Patienten symptomatisch und dies wird dann zur führenden Diagnose. Dieser Patient wird dann „wegen“ COVID-19 intensivmedizinisch behandelt.
Interessant sind in diesem Zusammenhang auch Doppelzählungen, sowie verwirrende und einfach falsche DRG-Codierungen.
Alles ein wenig komisch, ein anderes Wort fällt mir mittlerweile schon nicht mehr ein. Warum will das RKI hier nicht aufhellend wirksam werden? Warum nutzt man die falschen Zahlen, um Panik zu verbreiten? Was hat man davon?
Fragen über Fragen, die aber immer gleich enden. Wer hat etwas davon bzw. welche Agenda strebt man an?
Wer hier nicht merkt, dass irgendetwas faul im Staate ist, dem ist einfach nicht mehr zu helfen. Der sollte aber auch später nicht sagen, er hätte von nichts gewusst. Jeder der jetzt noch mitmacht in diesem System, der ist nicht nur ein Mitläufer, sondern der macht das auch mit voller Absicht.
Zum Thema Intensivstationen möchte ich euch auch noch ein weiteres Video von Samuel Eckert ans Herz legen. Einfach anschauen und darüber nachdenken:
Leider ist die Qualität des Vorschaubildes nicht besonders gut, dafür ist die Qualität dahinter umso besser. Warum wird von Intensivmedizinern Panik verbreitet? Warum will die Politik uns aufgrund dieser Daten alle weiterhin im Lockdown sehen? Sollten nicht eher die Gesetze überprüft werden, die ein solches Verhalten begünstigen?
Das es aber dabei nicht um unsere Gesundheit geht, dürfte jedem klar sein. Wie kann ein Mediziner wie Stefan Kluge bei Lanz solche Sätze loslassen (Link)? Was haben ein Kluge oder ein Lauterbach von ihren Aussagen? Warum schüren sie Panik, immer und überall wo sie auftreten? Ich bin vollkommen fassungslos und finde dieses Verhalten verantwortungslos. Muss ein solches Verhalten nicht auch irgendwann mal Konsequenzen für die Protagonisten haben. Bisher sind die Vorhersagen eines Lauterbach oder auch eines Drosten nie, wirklich nie eingetreten.
Warum muss man immer wieder von den neuesten Studien, die auch die WHO veröffentlicht, sprechen und warum spricht niemand in der Regierung über diese Erkenntnisse?
Wie gefährlich ist eigentlich SARS-CoV-2? Darüber gibt es mittlerweile viele Studien und viele davon wurden zusammengefasst, so dass man eine IFR (Infektionssterblichkeit) über alle Altersklassen von 0,15% annehmen kann.
Bitte lest den Artikel, allerdings werde ich euch das Fazit von Dr. Ioannidis schon mal vorab hier posten:
Fazit von Ioannidis‘ Auswertung ist, dass die Infektionssterblichkeit von Corona global bei rund 0,15 % liegt. Überträgt man diese Zahl auf Deutschland, was insofern möglich erscheint, da Ioannidis‘ Datenmaterial zum überwiegenden Teil aus Europa und Amerika stammt, ergibt sich Folgendes: In Deutschland stirbt jede 667. Person, die sich mit SARS-CoV-2 infiziert. Nimmt man dagegen nicht die Infektionssterblichkeit, sondern die Fallsterblichkeit (Stand RKI 30.03.2021), ergibt es ein völlig anderes Bild: In Deutschland stirbt jede 37. Person, die sich mit SARS-CoV-2 infiziert.
….
Das ist nicht nur ein großer Unterschied in den Zahlen, sondern letztendlich auch im Gefühl. Der eine Wert löst Angst und Panik aus. Der andere Wert ist eine realistischere Größe, die durchaus genügen sollte, um sich und andere zu schützen.
……
Faktenchecker werden an die neue Ioannidis-Zahl wahrscheinlich recht schnell die Axt legen, indem sie darauf verweisen, dass insbesondere Deutschland eine ältere Bevölkerung hat, die deutlich stärker von COVID-19 betroffen ist.
Nun, das ist allgemein bekannt und keine Axt, sondern eine Binsenweisheit, die Prof. Ioannidis niemals bestritten hat. Der angesehene Stanford-Epidemiologe weist im Gegenteil seit März 2020 immer wieder auf die Gefahr hin, die von SARS-Cov-2 für ältere Menschen ausgehen kann. Es wäre also schön, wenn den vielen Faktencheckern und denen, die sich dafür halten, das langsam mal auffallen würde, bevor sie eilig in ihre Tasten klimpern, um einen angesehenen Wissenschaftler abermals unsauber zu „body-checken“.
Vergleich mit der Grippe
Ob das SARS-CoV-2-Virus mit Ioannidis‘ 0,15% nun auch im Bereich der Influenza angekommen ist, ist schwer zu sagen. Der Vergleich ist auch deshalb schwierig, weil die saisonale Grippe Jahre mit vielen Todesopfern (2018) und solche mit vergleichsweise wenigen hat. Hinzu kommt, dass die Grippeschutz-Impfung und ihre – je nach Jahr – schwankende Treffsicherheit die Zahlen zusätzlich verzerren. Insofern finden sich auch fast keine handfesten CFR- und IFR-Werte zur Influenza. Allerdings gibt es aus dem August 2020 eine internationale Studie zur IFR von COVID-19, die die Infektionssterblichkeit für die Grippe im Winter 2018/19 aufgrund der Daten der US-Gesundheitsbehörde CDC mit 0,07% angibt. Andere Forscher interpretieren die CDC-Daten etwas anders und kommen zu einer IFR von 0,05%.
Gleiche Gewichtsklasse
Der Autor dieser Zeilen, der medizinischer Laie ist, würde es insofern eher so formulieren wollen: Wenn die Influenza und das neue Coronavirus Boxer wären, dann würden sie wohl in derselben Gewichtsklasse antreten.
Dass SARS-CoV-2 eher für ältere Menschen ein tödlicher Gegner sein kann, wird zum Teil dadurch aufgehoben, dass die Sense von Corona gerade bei Kindern und Kleinkindern offenbar deutlich stumpfer ist als die der Grippe. Ein positiver Umstand, der in der Corona-Berichterstattung viel zu selten Erwähnung findet.
Warum wird so wenig von diesen Studien berichtet. Weil sich vielleicht diese Zahlen nicht so sehr für Panik eignen?
Warum will man aber Panik haben? Warum ist das so wichtig und warum will man unbedingt einen Lockdown nach dem anderen haben? Warum, warum, warum?
Wenn SARS-CoV-2 gerade für ältere Menschen gefährlicher ist als eine normale Grippe, jedoch für jüngere ungefährlicher, warum will man dann alle Menschen impfen? Das macht doch überhaupt keinen Sinn oder vielleicht doch? Will man mit der Impfung etwas anderes erreichen als die Gesundheit der Menschen?
Wäre es nicht logisch zu sagen, wenn SARS-CoV-2 für ältere Menschen jenseits der 70 gefährlicher als die normale Grippe ist, dann sollten sich diese Menschen impfen lassen und sind ab dann geschützt. Für den Rest der Menschheit ist es nicht ganz so wichtig, denn ihre IFR ist nicht höher als bei einer normalen Grippe. Wer sich also impfen lassen will, sollte dies tun. Jeder andere eben nicht. Das wäre ein vernünftiger Ansatz und würde Druck aus der ganzen Sache nehmen. Aber es wird so nicht gemacht, sondern es müssen sich alle impfen lassen und dieses Vorgehen wird mit Solidarität begründet. Solidarität für was und wen?
Die „Alten“ haben von dieser Solidarität nichts. Sie sind ja geimpft. Allerdings wenn man der Impfung nicht traut, sondern mit der Impfung andere Zwecke als unsere Gesundheit verfolgt, dann macht es wieder Sinn auf die Impfung aller zu bestehen. Welchen Sinn sollte aber dann die Impfung haben?
Ihr merkt schon, vieles ist offen und viele Fragen türmen sich auf. Kein Wunder, dass Theorien über Theorien aus dem Boden wachsen. Vieles davon ist vielleicht blanker Unsinn, aber ich glaube nicht, dass wir von einer Bundeskanzlerin regiert werden, die ahnungslos ist. Sie ist nicht dumm. Sie ist nicht im Panikmodus. Sie treibt ihre Agenda voran und scheint auch ihre Ziele durchzusetzen. Warum und wieso sie aber so handelt, bleibt offen. Genauso wie es offenbleibt, dass alle Männer und Frauen in Ämtern (Landräte, Ministerpräsidenten, Bürgermeister) mitspielen. Es muss doch auch unter diesen Amtsträgern Leute geben die kritisch sind. Warum trauen sie sich nicht hervor?
Ich bin gespannt, wie es weitergeht. Mittlerweile wird ja wieder großes Geschütz gegen die „Querdenker“ aufgefahren. Sie sollen vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Dass genau dieser Verfassungsschutz letzten November die Querdenker-Bewegung von der Nähe zu irgendwelchem Extremismus freigesprochen hat, wird schon nicht mehr erwähnt. Es wird wieder geframt was das Zeug hält, v.a. in den Altmedien. Die einzigen Menschen, die auf die Straße gehen, um unsere Demokratie und unsere Grundrechte wieder einzufordern, die sollen nun Gegner des demokratischen Deutschlands sein? Selten so gelacht. Aber das Framing in den Medien wirkt. Wenn man Kommentare auf Facebook oder anderen Seiten liest von Menschen, die sich der Regierungsmeinung angeschlossen haben, dann wird mir angst und bange. Nicht selten sollen Querdenker in der Hölle schmoren oder zumindest soll ihnen bei Krankheit ein Bett auf der Intensivstation verweigert werden. Das hört sich doch gut an. Gut, dass ich kein Querdenker bin. Ich bin ein „Selber Denker“. Einer der versucht hinter die Fassade zu schauen und bei dem nach wie vor, nach über einem Jahr, die Fragezeichen nicht weniger, sondern mehr werden.
Die Geduld geht tatsächlich langsam zu neige. Wenn wir in dieser Form noch 2, 3 oder 4 Monate weitermachen müssen, bin ich reif für eine Nervenheilanstalt. Das Leben kann doch nicht nur aus arbeiten, Steuern zahlen und sonst Maul halten bestehen? Oder vielleicht doch? Vielleicht haben wir die besten Jahre unseres Lebens hinter uns? Vielleicht liegt aber das beste noch vor uns, v.a. für unsere Kinder. Für die lohnt es sich für die Freiheit zu kämpfen und Licht hinter das Dunkle der jetzigen Situation zu bringen. Ich bin mittlerweile 54 Jahre alt und hatte bisher ein wirklich gutes Leben. Tolle Familie, tolle Frau, tolles Leben. Viel Arbeit, aber auch viel Spaß. So wie das sein muss. Dieses Leben wünsche ich mir auch für meine Kids. Darum werden wir morgen wieder auf der Straße sein. Nicht weil wir Querdenker sind, sondern weil wir Normaldenker sind. Quer denkt für mich im Moment nur die Regierung. Es reicht einfach nicht, sich hinzustellen und zu sagen, der Virus ist gefährlich und BASTA! Etwas Evidenz wäre angebracht. Aber da kommt seit über einem Jahr nichts. Rein gar nichts. Überhaupt nichts, außer zweifelhaft zusammengestellte Zahlen aus dem RKI.
Jetzt muss ich schnell nochmals was witziges hinterherschieben. Die Wahrheit kommt halt immer ans Licht. Auch die Wahrheit über PCR-Tests. Der nachstehende Link führt zu rtl.de: Link
Es geht um 17 „Infizierte“ eines Altenheimes, die bereits zweimal geimpft wurden. Trotzdem hat der PCR-Test ausgeschlagen. Warum? Ein Experte erklärt:
Dr. Schrörs: Es ist überhaupt nicht ungewöhnlich, dass man positive PCR-Tests bei Geimpften findet. Bis zu mehrere Wochen nach einer überstandenen Erkrankung, aber auch durch erneuten Kontakt können die Tests positiv sein. Mit den PCRs werden auch keine vermehrungsfähigen Viren nachgewiesen, sondern nur das Genom, also Teile der Erbinformationen. Ein positiver PCR-Test ist folglich nicht unbedingt ein Beweis dafür, dass die Bewohner aktuell infektiös sind. Die positiven Tests würde ich daher ganz gelassen sehen und die Bewohner medizinisch beobachten.
AHA! Da will man eine Sache erklären und gleichzeitig erkärt man damit den PCR-Test bei Symptomlosen für völligen Quatsch. Ob das so gewollt war? I don´t think so.
So aber jetzt endgültig ein Abschluss für heute. Zeigen möchte ich euch ein Video von Weltwoche.Daily. Er spricht zwar über die Schweiz, aber das gleiche gilt 1:1 für Deutschland und zwar zu 100%. So viel zum Thema Fallsterblichkeit. Bitte denkt nach, bevor ihr meint die Regierungen machen das schon richtig.
Aus meiner Sicht wird viel zu wenig über die Gefährlichkeit des Virus gesprochen. Das wird komplett aus dem Auge verloren. Die Fallsterblichkeitsraten des Virus sind bekannt und damit sind auch die Maßnahmen hinfällig.
Folgende Behauptungen der Regierung und sogenannten Experten dagegen sind weder gesichert, noch zu erwarten. Schon alleine weil in der Vergangenheit und zwar in der näheren, sie bei ihren Horrorvorhersagen auch nicht Recht hatten:
- Die Intensivstationen kommen an ihre Belastungsgrenzen: Das Video weiter oben spricht da eine andere Sprache. Man versucht dies mittels Manipulation der Zahlen so darzustellen, aber das macht die Behauptungen nicht richtiger.
- Die Patienten die jetzt an Covid-19 versterben sind jünger als bisher in der Pandemie: Das ist vollkommen an den Haaren herbei gezogen und von keiner Statistik gedeckt. Damit soll doch nur die Impfung bei diesem Personenkreis schmackhaft gemacht werden. Ob ein Hr. Lauterbach für solche dreiste Lügen zu Rechenschaft gezogen wird? Natürlich nicht, er hat Narrenfreiheit.
- In einer Antwort auf den welt.de Artikel den ich weiter oben verlinkt habe, behauptet Drosten weiterhin, dass mehr als die Hälfte der Übertragungen symptomlos statt finden: Warum hat dann eine Studie in Wuhan mit einer Teilnehmerzahl von 10 Millionen Menschen genau 300 asymptotische Ansteckungen herausgebracht und damit die Mär von den symptomlosen Ansteckungen quasi ad absurdum geführt?
- Zum Thema Maskenpflicht und damit möchte ich enden, eine Grafik aus den USA. Schaut sie euch selber an und interpretiert sie für euch alleine. Wer da noch behaupten kann Masken wären wichtig und würden irgendwie helfen, dem ist auch nicht mehr zu helfen: