Zum Nachdenken

An dieser Stelle werde ich die nächsten Tage, Wochen und Monate immer wieder mal ein Posting einstellen, welches mir über den Weg gelaufen ist und das mich zum Nachdenken anregte. Vielleicht geht es euch genauso. Ob die Postings, die man so im weltweiten Datenverbund findet, immer zu 100% richtig sind, lässt sich schwer überprüfen. Trotzdem finde ich es richtig sich auch damit zu beschäftigen. Wie oft ist es schon passiert, dass mutmaßliche Fake-News sich als wahr herausstellten und wahre Fakten nachträglich als fake.

Nachdenken, selber denken und von mir aus auch querdenken. Wisst ihr eigentlich wer einer der berühmtesten Querdenker war, bevor dieser Begriff von der Politik geächtet worden ist. => Albert Einstein.

Das aber nur einmal so nebenbei. Kommen wir zu den Nachdenkens werten Nachrichten:

Das aktuelle Präparat BN162 (Comirnaty) könne unter Laborbedingungen eine Antikörperbildung gegen die Alpha- und Beta-Variante bewirken. Über spätere Varianten lägen keine Daten vor.

Es sei seit Beginn der Impfkampagne keine Variantenanpassung des Impfstoffs erfolgt, und es sei auch für die Booster keine Anpassung vorgesehen.

Eine allgemeine Empfehlung zur Auffrischung bestehe nicht und der Nutzen einer Impfung müsse stets individuell abgewägt werden, so die Firma BioNtech am 23. und 28.9.21.

Soll soviel heißen wie, wer sich jetzt mit Biontech/Pfizer Impfstoff boostern lässt ist gegen die Alpha- und Beta-Variante eventuell (unter Laborbedingungen) geschützt, allerdings gegen die im Moment vorherrschende Delta-Variante nicht. Schön das man dies auch einmal erfährt. Weiß das die Politik nicht oder will sie es nicht wissen oder verschweigt sie es einfach?

Da dies die Fa. Biontech hochoffiziell selbst so schreibt, wird es wohl ein Quäntchen Wahrheit enthalten. Die Booster-Impfungen sind für genau was noch einmal gut?

Zu der obigen Meldung passt auch diese Meldung hier und verifiziert diese.

Kommentar zur Meldung (im Netz gefunden):

Ja, eine Studie zur Wirksamkeit der 3. Impfung gegen Sars-CoV-2 startet demnächst.

Also eine Studie, die herausfinden soll, ob das, was u.a. der bayerische Ministerpräsident zur Voraussetzung von Freiheitsrechten machen will, überhaupt wirksam ist.

Die Politik eilt also der Wissenschaft voraus. Es ist offensichtlich, dass hier Maßnahmen getroffen werden (sollen) aufgrund von Erkenntnissen, die es noch gar nicht geben kann.

Der wissenschaftliche Leiter der Studie hat dies auch entsprechend deutlich formuliert:

Mit der Studie soll zur Beantwortung der Frage beigetragen werden, wer zu welchem Zeitpunkt ein drittes Mal geimpft werden sollte. „Für die Entscheidung darüber, wer wann eine dritte Impfung bekommen sollte, brauchen wir eine bessere Datenlage“, sagt Professor Cornely. „Impfen wir alle Personengruppen nur auf Verdacht hin ein drittes Mal, verstärkt dies auch die Impfstoffknappheit in Ländern mit niedrigem Einkommen. Die weitere Verbreitung des Virus erhöht wiederum die Wahrscheinlichkeit, dass dort neue Virusvarianten entstehen, was unweigerlich auch zu unserem Problem werden kann.“

Die Politik greift erneut massiv in Freiheitsrechte ein, ohne auch nur die geringste Geeignetheit der verpflichtenden Maßnahme zu kennen. Von Verhältnismäßigkeit mal ganz zu schweigen.

Auch hier handelt es sich um ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die Staatsmacht greift völlig unberechtigt und maßlos in die Freiheitsrechte der Bürger ein.

Kein vernunftbegabter Mensch kann diese Offensichtlichkeit übersehen. Kein Richter kann darüber hinwegsehen, ohne sich nicht selbst strafbar zu machen.

dazu Rechtsanwalt Ralph Ludwig im Wortlaut:

Ähnlich, wie die Antisemitismusvorwürfe, die jetzt über Maßnahmenkritiker als Ganzes im Rahmen einer Kontaktschuld ausgebreitet werden, wurde im Spätsommer auch der Maßnahmekritiker Prof. Sucharit Bhakdi angegriffen.

Holocaust-Überlebende und Nachfahren von Menschen, die den Holocaust erlebt haben, haben für ihn unmittelbar Partei ergriffen. Ein seltener und außergewöhnlicher Akt der Solidarität.

Relativierer sind diejenigen, die Vergleiche nicht zulassen wollen.

Es gibt einen Unterschied zwischen Vergleich und Gleichsetzung.

Derjenige, der einen Vergleich tabuisieren will, leugnet, dass aktuell staatliche Gewalt und staatliche Repressionen existieren.

Menschen von Sozialkontakten auszuschließen ist Folter.

Menschen eine evidenzbefreite Maske aufzuzwingen ist Folter.

Friedliche Demonstrationen zu verbieten ist Verfolgung.

Friedliche Demonstranten zu schlagen, mit Pfefferspray zu besprühen, stundenlang auf der Straße festzuhalten, ist Folter.

Ärzte mit anderer medizinischer Auffassung zu kriminalisieren ist Verfolgung.

2G ist Apartheit (wie der Begriff schon selber sagt).

Diese Dinge müssen beim Namen genannt werden und werden beim Namen genannt.

Das ist unangenehm für die Täter und ihre Claqueure. Aber dennoch eine Beobachtung der Realität.

Im Nationalsozialismus wurden auch politische Gegner (Kommunisten und Sozialdemokraten) verfolgt, es wurden auch Homosexuelle verfolgt. Es wurden Ärzte, Rechtsanwälte und Architekten aus ihren Kammern geworfen, kritische Menschen kriminalisiert und stigmatisiert.

Im Nationslsozialismus wurde mit Verordnungen "zum Schutz der Bevölkerung" agiert.

Das Warschauer Ghetto diente offiziell, mit Zustimmung von mehr als 100 Medizinern, dem Seuchenschutz.

Wieso hier keine Vergleichbarkeit vorliegen sollte, erschließt sich mir nicht. Vergleich bedeutet, die Realität mit der historischen Erfahrung abzugleichen. Manche Dinge sind gleich, manche Dinge sind ähnlich und manche unterscheiden sich.

Derjenige, der behauptet, man dürfe nicht vergleichen, macht übrigens dasselbe. Er vergleicht, kommt dann zum Ergebnis, dass es nicht das Gleiche ist, setzt seine Meinung absolut und will anderen verbieten, seine Meinung zu hinterfragen. Das ist Herrschaft und kein Diskurs.

Ich - insbesondere mit Hilfe des ZAAVV (https://t.me/ZAAVV2021) - werde weiter daran arbeiten, diese Machtmechanismen zu entlarven, ich werden sie weiterhin laut aussprechen und gemeinsam werden wir dafür sorgen, dass weder die Taten vergessen werden, noch die Täter ihren Gerichtsverfahren entgehen werden.

Es ist eine zivilisatorische Errungenschaft, dass Menschen einen Anspruch auf ein faires Verfahren haben. Diese zivilisatorische Errungenschaft ist zugleich ein Ausdruck der Würde des Menschen. Diese Würde wird allen Tätern, die die aktuelle Massenpsychose ausgelöst haben, nutzen oder befeuern, zuteil werden

Was seit März 2020 in diesem Land passiert, verschlägt selbst erfahrenen politischen Beobachtern die Sprache. Schwere Grundrechtseingriffe reihen sich aneinander, die obersten Verfassungsrichter dinieren mit der Kanzlerin und bescheinigen sich selbst, nicht befangen zu sein. Die Verächtlichmachung und Diskriminierung von Nichtgeimpften haben sich tief in das Innere der Gemeinschaft eingeschlichen. Die Schäden an Demokratie und Gesellschaft sind kaum noch zu beziffern. Forciert wird diese Entwicklung nicht nur von jenen, die von einer „Tyrannei der Ungeimpften“ reden oder „mehr Diktatur“ fordern, sondern auch durch eine große Gleichgültigkeit. Ein Essay.

Wer die momentane Situation in der wir uns befinden, einmal vor Augen geführt bekommt, kann sich nur noch wundern, was aus uns und dieser Gesellschaft geworden ist. Einsicht ist der erste Schritt zur Umkehr.

Zur Unterstreichung meines Novemberbeitrages hier die aktuellen DIVI-Zahlen vom 13.11.2021 im direkten Vergleich mit 13.11.2020.

Trotz abgenommener Zahl der Intensivpatienten im Jahresvergleich ist die Belastung in Prozent gestiegen. Diese Entwicklung war spätestens seit Sommer 2020 absehbar und wurde offen kommuniziert. Passiert oder dagegen gesteuert worden ist offensichtlich nicht. Die Verantwortlichen haben diese Entwicklung laufen gelassen. Wenn man als Unternehmer eine solche Entwicklung im eigenen Unternehmen beobachtet, versucht man Mittel und Wege zu finden dagegen zu steuern. Das Gesundheitsministerium als Unternehmer hat in diesem Zusammenhang nichts getan, was die Entwicklung hätte stoppen können. Im Gegenteil, man hat den Krankenhäusern zusätzliches Geld überwiesen, wenn sie mehr als 75% Auslastung haben. Damit hatte kein Krankenhaus einen Anreiz teure Intensivbetten aufzubauen. Mit dem Abbau von Betten hat man dagegen sogar noch Geld verdient.

Jetzt aber wollen uns die Politiker, die diese Misere zu verantworten haben, erklären, welche Maßnahmen wir alle akzeptieren müssen, damit es nicht zu einer Überforderung des Gesundheitssystems kommt. Wenn es nicht so ernst wäre, man könnte sich vor Lachen kaum halten.

Ich komme nicht umhin einen Vergleich anzustellen, auch wenn Vergleiche mit dem dritten Reich immer unglücklich sind. Was sich aber Politiker im Moment erdreisten, spottet jeder Beschreibung. Wie schnell konnten sich demokratisch gewählte Politiker von ihren demokratischen Wurzeln entfernen. Musste da nicht schon immer ein kleiner Diktator in ihnen geschlummert haben?

"Wenn sie heute glauben, unsere Notverordnungen umgehen zu dürfen, sie sollen sich hüten! Einmal wird unsere Geduld zu Ende sein." Joseph Goebbels, 10.02.1933, Sportpalast Berlin

Ob Hr. Müller weiß, dass sein angepriesener Impfstoff gegen die Delta-Variante nicht hilft und das erst am 09.11.2021 eine diesbezügliche Studie gestartet wurde? Ich denke, er weiß es!

Ich weiß, Schweden mit Österreich zu vergleichen ist schändlich. Schließlich wohnen in Schweden die Menschen alle im Wald und sehen sich niemals. Allerdings ist es in Wahrheit dann doch etwas anders. In den drei größten Städten der beiden Länder wohnen jeweils zusamengenommen ca. 2 Mio. Menschen. Der Rest verteilt sich auf kleinere Städte und die Landbevölkerung. Somit sind die beiden Länder doch vergleichbar.

Mit den Daten lasse ich euch alleine. Wer hat wohl von beiden Ländern die bessere Reaktion auf die Pandemie geliefert? Übrigens bevor jetzt wieder die ersten sagen, ja aber in Schweden sind so viele Menschen am Anfang gestorben wie nie zuvor. Das Jahr 2020 in Schweden war relativ zu der Altersstruktur das 6. tödlichste der letzten 10 Jahre. Dieses Argument läuft also ins Leere.

Ihr müsst nur auf das Datum schauen. Jeder weiterer Kommentar erübrigt sich.

Es ist ein Penny-Werbefilm, aber mir sind die Tränen gekommen. Ihr Politiker, denkt darüber nach was ihr gerade macht. Irgendwann werdet ihr euch dafür verantworten müssen. Dafür werde ich mitkämpfen.

Es ist natürlich ein Beitrag mit dem Vermerk Satire. Das Lachen bleibt einem im Halse stecken.

Mein erster Gedanke dazu: Rein wissenschaftlich gesehen gibt es keinen Virus. Dafür aber eine digitale, theoretische Abstraktion, die auf einem Computer aus einer genomischen Datenbank erstellt wurde. Selbst die US-amerikanische Gesundheitsbehörde CDC hat mitgeteilt, dass sie das Virus nicht isoliert und das Genom von Ende zu Ende sequenziert, sondern 37 Basenpaare aus ungereinigten Proben mit PCR-Sonden gefunden hat und den Rest — 29.963 Basenpaare — mit computergenerierten Sequenzen aufgefüllt haben. Weiter heißt es, dass die Forscher das echte Genom von SARS-CoV-2 durch „Konsens“, eine Art Abstimmung, bestimmt haben.

Natürlich ist man bei solchen Aussagen sofort den Leugnern zuzuordnen. Warum aber konfrontiert man die Experten nicht damit und verlangt von ihnen Beweise für ihre Virus-Behauptung. Immer nur zu sagen, dass wäre Quatsch und natürlich gibt es das Virus, ist für sich selber noch kein Beweis. Warum hat selbst das amerikanische CDC zugegeben das Virus nicht isoliert zu haben.

Wie auch immer, den Artikel zu lesen würde zumindest zum Nachdenken anregen. Vielleicht ist ja auch das Behauptete totaler Quatsch. Aber nicht nur weil etwas unglaublich ist, muss es deswegen auch Quatsch sein.

Das Zitat von Wolfram Henn habe ich gelesen und mich gewundert, wie jemand, mit solchen Gedanken Mitglied des Ethikrates sein kann. Armbänder mussten Deutsche in Deutschland schon einmal tragen. Eigentlich waren wir einmal ein weltoffenes und tolerantes Land oder wollten dies zumindest sein. Was hat sich nur geändert?

Übrigens hat er auch noch einen Ausreisestopp für Ungeimpfte gefordert. Ein wirklich nettes Kerlchen. Grundrechte scheinen für ihn mittlerweile nur noch Empfehlungen zu sein, die man nach Gutdünken vergeben kann oder eben auch nicht. Link falls ihr mir nicht glaubt.

Es handelt sich um einen Textfund auf Telegram. Ja, genau dieses Telegram. Auf Facebook oder ähnlichen Plattformen wäre dieser Text ja auch zensiert worden, so wie viele zuvor:

Die Regierung sagt, wir sollen einige Wochen Stoffmasken tragen. Toll, hübsche Muster, wir retten die Welt. Ein paar doofe Querulanten sagen zwar, dies sei nur der Anfang… aber die Regierung betont mehrfach, dass diese Leute spinnen. Also sind das ab jetzt unsere Feinde.

Die Regierung sagt, Gaststätten und Geschäfte müssen schließen. Richtig so! Wir machen mit, wir retten die Welt. Wieder kommen diese Spinner um die Ecke und sagen, die Regierung macht die Kleinen kaputt. Die Regierung sagt, sie geben den Kleinen Geld, also muss das stimmen. Auch wenn die Kleinen sagen, dass sie nix bekommen, die Regierung wird schon recht haben.

Die Regierung sagt, ihr müsst jetzt alle 14 Tage daheim bleiben. Nun kommen die nervigen Querulanten wieder und behaupten, dass das nicht nur 14 Tage sondern Monate gehen wird und dass dies nur der erste Schritt zum Abbau des Grundgesetzes ist und zu einem Impfzwang führen soll. Die Regierung bestreitet das vehement und die Regierung wird schon recht haben.

Die Regierung präsentiert eine Handvoll Wissenschaftler, die von Millionen Toten reden, wenn man nicht alles einhält, was die Regierung sagt. Hunderte Wissenschaftler, teilweise Nobelpreisträger, werden zu Scharlatanen degradiert... die Regierung wird schon wissen, was sie tut.

Die Regierung macht einen Dauer-Lockdown, man bricht ganze Dauerwellen und sie haben natürlich recht. Schweden ist der Prügelknabe, Millionen von Toten werden prophezeit. Mittlerweile spricht man lieber nicht mehr darüber... Aber die Regierung hatte recht und deren paar Wissenschaftler natürlich auch.

Die Regierung beschneidet das Grundgesetz, verhängt Ausgangssperren, so wie die Querulanten es vorhergesagt hatten. Aber das muss so sein und die Querulanten bleiben Spinner… ob sie recht hatten oder nicht.

Damit diese Quertreiber endlich Ruhe geben, werden sie rechts eingeordnet, damit wir alle ein bessere Gefühl beim Beschimpfen haben.

Und siehe da, die rechten Querulanten spinnen wirklich. Nix mit Impfzwang, siehst’e. Denn man muss sich gar nicht impfen lassen... man muss nur auf seine Grundrechte verzichten. Siehst’e, die Regierung hatte recht.

Und dann behaupten die dummen, rechten Querulanten auch noch, dass die Impfstoffe Langzeitfolgen haben könnten. Aber wenn doch die Regierung und die Hersteller und die Handvoll Wissenschaftler sagen, dass das nicht stimmt, dann stimmt das auch nicht.

Auch wenn Pfizer selbst, in einer Studie über mögliche Folgen berichtet und die Zahlen des Paul-Ehrlich-Instituts nicht ganz so toll aussehen: Wenn die Regierung das sagt, pumpen wir das Zeug in uns rein!

Und jetzt sind unsere Kinder dran...

Sorry Leute, so unlogisch kann ich gar nicht denken, um der Regierung brav zu folgen. Denn nix an der Story ist halbwegs plausibel, schon gar nicht die Zahlen, Daten und Fakten dahinter. Um diesen Irrsinn hier mitzumachen, muss man sich schon komplett aufgegeben haben…

Leider muss ich dem Schreiber der Zeilen langsam Recht geben.

Es gibt sie sogar wirklich noch, die kritischen Einwürfe der Mainstream-Medien. Wenn auch nur sehr vereinzelt und dezent, v.a. schnell wieder verschwindend. Man will gar nicht solange und ausführlich darüber reden.

Kassenärzte-Chef Andreas Gassen hat angesichts der Corona-Lage vor Panikmache gewarnt. "Die Lage ist schwierig, aber für Panik besteht kein Anlass", sagte Gassen dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND). "Insbesondere von einigen Politikern und Experten wird versucht, die Ampel-Parteien mit düsteren Szenarien und fast schon hysterisch anmutenden Warnungen extrem unter Druck zu setzen", meinte er. "Da wird Stimmungsmache betrieben. Das erinnert ein wenig an den letzten Winter."

Wisst Ihr noch, als die Krankenhäuser und Intensivstationen wegen diverser Grippewellen am Limit waren, ohne dass es Lockdowns, Grundrechtseinschränkungen, Ausgangssperren oder Ausgrenzung von Menschen ohne Grippe-Impfung gab?

Und das in Zeiten, als es Abertausende mehr an Intensivbetten gab als heute?

Nein? Wisst Ihr nicht mehr? Tja, war auch nur 'ne kleine Randmeldung.

Warum wird nur so getan, als wenn es das Problem der überfüllten Intensivstationen erst jetzt geben würde? Warum hat die Politik die Situation über Jahrzehnte ausgeblendet und nichts dagegen getan? Wann werden diese Fragen einmal gestellt?

Endlich ist sie da, eine neue Virusvariante. Wir haben schon auf sie gewartet und wie aufs Stichwort erschien sie dann gestern. Sofort wurden Flüge und Grenzen geschlossen. Aber bereits heute wurde die Variante in England, Belgien, Deutschland und Niederlande ebenfalls gefunden. Es fängt an wie letztes Jahr. Zu Weihnachten will man wohl wieder einen Grund finden, um Grenzen zu schließen. Panik wo man hinschaut. Ich frage mich, ist die Menschheit komplett mischugge geworden? Meine Antwort kann nur lauten: "Ja."

Blöderweise ist diese neue südafrikanische Variante in Südafrika gar nicht bekannt. Trotz der "Gefährlichkeit" und der "Tödlichkeit" wie Ebola (Originalton Montgomery) gibt es in Südafrika keine Verschärfung der Lage. Es gibt dort 5 Stufen des Lockdowns, man verbleibt auf Stufe 1. Die bedeutet, man trägt beim Einkaufen einen Schal. That´s it.

Mal darüber nachdenken. Kann es wirklich, auch medizinisch, möglich sein, dass eine Variante auftaucht die ansteckender und gleichzeitig tödlicher ist? Die Antwort lautet, das ist Blödsinn. Aber lasst euch nur alle verrückt machen.

Sehen wir uns einmal an was Kekule zu der Virusvariante sagt. Er entwickelt sich zu einem Virologen, der sehr vernünftig auf die Dinge schaut und nicht in Panik verfällt. Seine Ansichten zur Impfung, zur momentanen Lage rund um 2G und 3G, sind nachvollziehbar und auch in Sachen neue Virusvariante hat er klare Ansichten. Was wissen wir und was wissen wir nicht. Menschen wie Weltärztepräsident Montgomery machen das genau Gegenteil. Kann er eigentlich morgens noch in den Spiegel schauen. Das gleiche gilt auch für Lauterbach. Wie kommen diese Herren dazu, diese neue Variante als Ebola zu bezeichnen? Wer stoppt diese Herren?

Ist das denen ihr Ernst? Ich befürchte - JA!

Wir hatten gestern Abend Raclette. Unser Sohn ist aus England auf Weihnachtsurlaub gekommen. Aus England! Ihr wisst schon, dass ist die böse Insel in der Nordsee, die nicht mehr zu Europa gehören will. Ich bekommen langsam eine Idee davon, warum die Engländer so entschieden haben.

Entschuldigt, aber habt ihr genau hingehört? Was ist das momentane Problem? Warum werden uns solche Dinge vorenthalten bzw. nicht thematisiert? Ich hoffe die neue Bundesregierung nimmt sich Zeit für ihre Entscheidungen und hört nicht nur auf die Panikakteure. Es bleibt noch Hoffnung, immerhin ist Scholz Hamburger und schon von Haus aus nicht der Schnellste. Er analysiert eigentlich erst Probleme bevor er Entscheidungen trifft. Noch gibt es Hoffnung! Während ein Söder schon wieder austickt und am liebsten alle und jeden wieder einsperren würde, muss es doch noch vernünftige Politiker geben.

Das nächste Video überführt die Bundesregierung und ihre Mitarbeiter der Lüge. Was anderes kann man nicht dazu sagen. Derjenige der die Zahlen bzgl. Geimpft oder Ungeimpft auf Intensivstationen beantworten könnte, sagt schlicht und ergreifend, er hat diese Daten nicht. Er sagt das live und in Farbe auf der Bundespressekonferenz und überführt damit gleichzeitig alle Antworten der vorherigen Wochen als dreiste Lüge. Hat dies irgendwelche Konsequenzen? Sicher nicht!

Bezüglich der ganzen bösen und neuen Omicron-Variante noch eine Zeitungsmeldung vom 27.11.2021. Während bei uns Lauterbach und Montgomery schon wieder den Weltuntergang herbeiwünschen, gibt es auch Ärzte die das so gänzlich anders sehen und viel näher dran sind.

#OmicronVariant "stellt eine leichte Krankheit mit Symptomen wie Muskelkater und Müdigkeit für ein oder zwei Tage dar. [... ] Als Mediziner wissen wir nicht, warum so viel Hype getrieben wird"

— Angelique Coetzee, Vorsitzende von SAMA, Südafrikanische Gesundheitsbehörde

Aber was wissen schon südafrikanische Mediziner?

Aha, Erkenntnisse besorgniserregend!!! Milder Verlauf, aber man erkennt die Infektion schlecht. Was ist daran jetzt besorgniserregend? Langsam wird die Sache lächerlich. Die Meldung von WELT ist nur noch zum Kopf schütteln. Ist man jetzt erleichtert oder nicht? Offensichtlich ist man auf der Suche nach einer schlimmen Variante damit man die Maßnahmen verschärfen kann. Selbst wenn Omnikron das nicht bringt, ich befürchte man wird diese Variante trotzdem noch ein wenig reiten.

Kann es sein, aber auch nur vielleicht, die Ex-Regierung tickt komplett aus. Was soll diese Androhung im Angesicht der Misserfolge der Impfung. Was reitet einen zukünftigen Ex-Minister, der das ja gar nicht mehr zu entscheiden hat, solche Aussagen zu tätigen? Ich komme aus dem Kopf schütteln nicht mehr heraus.

Rechtsanwalt Dr. Michael Brunner aus Wien fasst in wenigen Worten das, was zum Thema "Impf-"Pflicht zu sagen ist, kurz und prägnant zusammen. Er macht sogar einen kleinen Exkurs zum PCR-Test. Wie Politiker wie z.B. Söder eine Impf-Pflicht fordern können, ist mir unbegreiflich. Selbst wenn es wünschenswert wäre, ich betone wäre, in einer Demokratie ist einfach nicht alles möglich. Noch gelten Grundrechte, wenn auch nur teilweise auf dem Papier.

Selbst im MDR läuft bereits kritisches über den Äther. Leider wird die Reichweite nicht sonderlich groß sein, trotzdem lohnt es sich einmal zuzuhören.

Wenn die neue Regierung anfangen würde, im Gegensatz zur alten, einfach mal auf Praktiker zu hören, wäre schon viel gewonnen. Nicht irgendwelchen Theoretikern zuzuhören, sondern auf diejenigen zu hören, die Tag ein Tag aus mit der Situation zu tun haben, das wäre einmal was gänzlich neues. Noch habe ich Hoffnung die neue Regierung verhält sich anders als die alte. Es wird Zeit, dass die alte abdankt und Scholz endlich zum Kanzler gewählt wird. Ich weiß ich stecke zu viel Hoffnung in die neue Regierung in Sachen Corona, aber wie immer stirbt die Hoffnung zuletzt.

Ein langes Interview mit interessanten Thesen. Ich kann nicht beurteilen, ob die aufgestellten Thesen der Wahrheit entsprechen oder nicht. Aber jeder der ein wenig nachdenkt und sich mit der Pandemie beschäftigt, kann zumindest Zufälle und Widersprüchlichkeiten feststellen, die die offizielle Erzählweise unglaubwürdig machen.